张志坤：反对同中国脱钩，德国能坚持多久？

最近，德国朔尔茨公开发声，说德国反对同中国脱钩，可能要在今年11月份访问中国。有关消息传来，许多人将其视为利好，并从中看到了中国同欧盟及西方关系的希望与未来。

但笔者却不是这样，从中所感受到的却是凛冽寒气，因为德国的谈话恰恰证明，在同中国脱钩的问题上，德国遭遇了空前巨大的压力，否则，朔尔茨不会无端放炮，说出这样的话来。

那么，有谁能给德国施加这样大的压力呢？

显然，这个国家只有美国，不是美国，其它任何国家都没有这样的本事与能力。

由此还引发出人们另外两种可能的联想：

其一，持同样态度的不只是德国，相信还有很多国家，但他们并没有德国的实力与勇气，只好默不作声或者忍气吞声，因此，敢于这样公开发声的，也只能是德国了。

其二，美国不但自己正在实施同中国脱钩的计划，而且已经开始在全球范围内组织安排同中国脱钩的计划。这本来就是中美“战略竞争”系统战略中脱钩部分应有的逻辑轨迹，只不过有些中国人对此始终不敢承认、不愿正视。直到今天，他们仍然坚信中美不可能脱钩，白宫当局只不过是吓唬一下而已，他们认定中美两国有牢不可破的“你中有我、我中有你”的关系。

这样联想下来，那么德国朔尔茨此次发声就不那么简单了，由此引出的相关拷问相当沉重：

第一，中欧战略伙伴关系还能维持多久

在外交语言的描述下，中欧是战略伙伴关系，双方进行战略层面的合作共赢已经有很长时间了，取得了丰硕的成果，并且一度对未来前景还相当看好。

但是，在强大外部压力下，现在我们看到依然有德国这样的国家坚守初衷、初心不改，这固然令人高兴，但是不是也有别的国家趋炎附势、紧跟霸权帝国的步伐，甚至甘为前驱、为虎作伥呢？也许，这种可能性甚至比前一种可能更大。不断传来的消息证明，“欧洲一些国家和企业也感受到来自中国现代化的一些压力，附和美国‘与中国脱钩’的声音逐渐增多”。

在这种情况下，中欧战略伙伴关系会不会因此变得支离破碎、一地鸡毛呢？如果欧盟在同中国脱钩问题上发生严重分裂，那么中欧战略伙伴关系还能坚持多久，未来将向何处去呢？

第二，欧洲真的走向战略觉醒了吗

关心国际形势与全球战略局势的人都知道，有关欧洲战略觉醒的神话已经流传了很多年，甚至在戴高乐退出北约的时候还达到一次高潮，再此之后也不断出现一波接一波所谓的“觉醒”。所谓欧洲觉醒，就是从霸权的桎梏股魔爪下挣脱解放出来，实现战略自主。现如今这一神话再度抬头，源于对乌俄战争的不同声音。俄乌战争爆发后，欧洲本来曾一窝风地支持乌克兰对抗俄罗斯，跟在美国后面跟得很紧很卖力，只是打着打着，发现自己也在某种程度上被卖了，吃了大亏了，甚至成了除乌克兰外最吃亏的冤大头，于是就开始闹情绪说怪话了，这样一种情形，就被中国有些媒体渲染为欧洲醒了，不再装睡了。

可见，有关欧洲战略觉醒这最新一次神话起因在于乌克兰战争的刺激，果真如此的话，那么中国也能间接沾光，对中国是好事而不是坏事。但问题在于，欧洲真的走向新的战略觉醒了吗？

窃以为，这大概未必。因为以前欧洲一切所做所为也并非是因为糊涂没睡醒，而是势所必然、实际利益使然。在笔者看来，在可见的未来，欧洲还难以实现战略自立，指望欧洲很快脱离霸权的怀抱，美国和欧洲在战略上各树一帜、分庭抗礼，还远远未到那个时候。

第三，反对同中国脱钩，德国能坚持多久

既然当权的德国都公开表示反对同中国脱钩，那么可以肯定的是，就德国而言，中德关系暂时可保无虞，两国之间的经贸联系还将继续稳定一个时期。但问题是，这样的状态能持续多久呢？

对德国而言，来自外部的压力不会因为朔尔茨发表的上述公开谈话就消逝缓解，相反，更多的可能是，更大的压力不久之后就要接踵而至。考虑到德国特殊的地位与处境，考虑到德国一贯的行为路径，所以朔尔茨政府反对同中国脱钩的立场与主张还能坚持，要打上一个大大的问号，这应该是一个值得注意的问题。

所以，朔尔茨的重要谈话表面上看是一个好消息，但恰恰从一个侧面证明，战略大背景大趋势却不容乐观，对此中国切不可掉以轻心。今年的冬天就要来了，相伴而来的，很可能更是一个战略上严冬。

注：本文作者为“秦安战略智库”核心成员张志坤，为本平台原创作品，新的一年，祝愿大家携起手来、战胜疫情、遏制霸权，一起走向更加美好的未来。

标签：张志坤：反对同中国脱钩，德国能坚持多久？

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！