您现在的位置是:首页 > 疫情快讯 >正文

今评弹|男子买房救济弟弟被侄女起诉争房:合法但不道德

发布时间:2022-12-21 15:03:06翟菊航来源:

导读 评论员 邱延波有时候,道德、亲情,在利益面前显得不堪一击。上海男子全款买房救济弟弟,弟弟车祸身亡后,侄女起诉争夺房产。近日,法院判...

评论员 邱延波

有时候,道德、亲情,在利益面前显得不堪一击。

上海男子全款买房救济弟弟,弟弟车祸身亡后,侄女起诉争夺房产。近日,法院判处双方各得50%房产。不少人认为侄女是无理取闹,法院判决是和稀泥。在评判此事之前,咱们得先先梳理一下时间线,理清事实,理性看待这个问题。

1968年,张生与妻子结婚。1969年,两人生下女儿小兰。1970年,张生与妻子离婚,小兰归妻子抚养。1980年,张生的哥哥张果看弟弟贫穷,掏了400元钱买了两间知青居住的平房,给弟弟住。1991年,房屋被登记在张生名下。2003年,张生出车祸,张生的哥哥曾找到侄女小兰,但小兰态度不积极。

张果为弟弟操办了丧葬事宜,还为他买了墓地安葬。2021年,小兰提起诉讼,要求判令房屋归自己所有,并要求伯父一家立即搬离该房屋。

这就是说,小兰在父亲2003年去世的时候,并没有索要父亲名下的房产,而是在父亲去世18年后才提起诉讼。这么多年时间,期间经历了什么?是原来不怎么起眼的房子价值上涨而让某些人动了心?我们不得而知。但是,这些都不重要,重要的是房子登记在弟弟张生名下。

小兰虽然未对父亲生前尽孝,但父亲死后的财产,她是第一继承人,她来主张父亲的遗产,法律上来说,没有问题。但是,她对父亲生前不管不顾,没有尽到赡养义务,也没有为父亲处理后事,这与社会道德是想违背的。考虑到张果在生前照顾弟弟,死后为其办理后事,法院判决两家各继承50%,兼顾了法理人情。

法院的判决虽然没问题,但不代表小兰的做法没问题。她在父亲死后18年来争房产,虽然合法,却不道德。人心不能被利益绑架,不能为了金钱,丢了道德,丢了亲情。她虽然赢了官司,却输了道义,难免被人议论。活得堂堂正正,远比丢掉脸面扒拉几个铜板重要。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章