泽连斯基访美，拜登支持继续打，对比梅德韦杰夫访华，高下立判

泽连斯基这次突访美国，可谓收获颇丰，拿到近20亿美元的军事援助，在国会中的演讲又被外媒比喻成丘吉尔。看似风风光光的泽连斯基，会是这次访美的最大赢家吗？对比一下在同时期访华的梅德韦杰夫，一下子就全明白了。

这是俄乌冲突300天后，泽连斯基首次离开乌克兰境内。在当前的局势下，此次访问风险很高，所以，泽连斯基的行程被严格保密。在美国进行一系列会晤后，泽连斯基就返回乌克兰。

不过，泽连斯基访美这事，怎么看都有点不对劲，仿佛总有一双大手在幕后摇摆。

泽连斯基访美的时候，俄乌冲突已经300天了，美国和北约对乌克兰的支持已经从最开始的全力以赴，逐渐发展到有所保留，尤其是以前依赖俄罗斯能源的欧洲，态度正在发生微妙变化。欧洲发现，在不断地军援乌克兰后，自己也失去了俄罗斯的石油和天然气，彭博社给出的数据显示，仅仅因为拒绝俄罗斯的能源，欧洲就已经损失近1万亿美元。

而美国这个不讲究的盟友，不仅自己毫发无损，还趁机发了一把战争横财，把本国的石油和天然气高价卖给欧洲。

不仅如此，美国的《通胀削减法案》和《芯片法案》，推出一系列补贴政策，让许多企业推迟或放弃在欧洲投资，转身去了美国。

这一顿操作下来，可把欧洲折腾够呛，对美国这个带头大哥的动机也产生了怀疑。而美国国内，针对是否军援乌克兰问题也是争议不断，加上共和党不断“添乱”，导致拜登现在也很头疼。所以，对拜登和美国来说，现在最需要的是团结，不仅是美国内部的团结，也是北约盟友之间的团结。

所以，与其说泽连斯基在访问上赚得盆满钵满，不如说这次访问就是美国精心布置的一个棋局，赢家只有一个——美国。俄《观点报》说，拜登现在需要的泽连斯基，只是一个演员身份。

美国媒体还将泽连斯基此次演讲，和丘吉尔1941年在美国的演讲相媲美，这就有点扯了。在这种事情上，美国总想往自己脸上贴金。

我们来做个简单的对比。丘吉尔的那次演讲是在1941年12月26日，当时的背景是，三周前，日本偷袭了珍珠港，美国正式对日宣战。

但现在的情形和那时根本没有可比性，咱先不用说泽连斯基的成就能否和丘吉尔相提并论，就说现在的北约和同盟国，那可不是一个性质。

当年的同盟国，是为了对抗以德意日为首的法西斯集团而成立的，是代表正义性的。而现在的北约呢，是一个只顾着自己利益的群体，对待立场不一致的非成员国，要么封锁，要么武力威胁，拉帮结派，在全球各地输出意识形态或战争。此次俄乌冲突的根本原因，其实就是北约不断东扩，触碰到俄罗斯的底线，大战才打响。

有意思的是，美媒在描述丘吉尔将军的这篇演讲时，重点提到两个细节，一个是佩洛西的父亲，当时在国会任职，也听到了丘吉尔的演讲，还有一个是，丘吉尔在演讲中夸奖美国，说在美国的帮助下，盟国能在未来三年扭转命运。后来的剧情大家都很熟悉了，四年后，二战结束，同盟国取得了最终胜利。

美国人经常拿二战做比喻，总认为自己拯救了世界。所以，他们喜欢把类似于泽连斯基访美这样的事，往二战的光环里面套，得出的结论是，美国和西方取得了最终的胜利。

这种做法看似很幼稚，但实际上，这正是美国舆论战的一种常见手段，也是信息战的一部分，他们企图通过这种方式，来引导舆论，乃至于误导舆论，最终的目的，是想向全世界输出观点，将自己的意识形态渗透到全球。

美国给乌克兰大量军援，也送给了泽连斯基心心念念的“爱国者”导弹，但可以预见的是，美国此举势必激起俄罗斯的怒火，让俄乌冲突局势再度升温。

俗话说没有对比就没有伤害，就在泽连斯基访美的前一天，梅德韦杰夫也开启了访华之旅，中俄两国高层进行会晤，而对于俄乌冲突，中方的态度始终保持中立立场，力主双方和谈。

谁在制造战争？谁有大国担当？高下立判。

所以说，中俄是在书写历史，而美国则是在故意扭曲历史，我们在和平发展的同时，也要警惕美国，把历史当成任他打扮的小姑娘。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！