解读储殷的道歉声明：道歉对象选择了新东方，刻意回避了董宇辉

储殷“夸”董宇辉事件发生之后，在网络引发了热议，对此储教授选择了硬刚，而“储殷教授硬刚董宇辉粉丝”的话题则一度冲上娱乐榜第一名，其实也为这个事件间接定了性，一个有热度的娱乐话题。

储殷对此则发表了一个“夸人夸出网暴来了，说董宇辉读者文摘水平是贬损吗？”，首先这个标题的后半部分明显是个病句，第一感觉少了个“是”字，第二把人直接与杂志相比，小学语文老师也没有这么教过我们这么造句，正常的句子应该是董宇辉的( )是读者文摘的水平。

储殷引发网络热议的那句话“董宇辉也就是八九十年代读者文摘的水平”这句话同样有上述语病错误，另外一点，储殷教授对于“也就是”三个字的理解也与广大网友不同。我记得上学时，老师恨铁不成钢式地批评那些不上进且又成绩差的学生，经常会说“你也就是那一堆了”，时光境迁，“也就是..."在储教授这里居然变成夸人的标准句式了。

不过最后储殷还是选择了道歉，向新东方道歉，这个道歉声明很有意思，储殷教授依然保持了最后的倔强，全文没有提到董宇辉三个字。”新东方员工在社交媒体网暴储教授“这个说法是储教授自己首先在直播时提出来的，储教授在直播间对这个说法大发雷霆，甚至一度失态，这些都有视频为证，最后储殷教授选择了就这个凭空想象出的事件主角进行道歉，道歉对象选择了与此事在逻辑上毫不相干的新东方。我想起了歌曲《独角戏》中的几句歌词，放在这里甚是应景：”是谁导演这场戏，在这孤单角色里，对白总是自言自语，对手都是回忆 ，看不出什么结局。“

而对真正引发此次热议的关键词”董宇辉“、”读者文摘“，”也就是“等关键词，储殷教授在他关于此事的”最后一次声明“中依然保持着耐人寻味的态度，首先储殷连造了三个病句，结尾说道”至始至终我没有批评过董宇辉老师“，这句话我们姑且认可，但”我尊重粉丝对偶像的感情“这句话的潜台词直接把你们都归类到”饭圈“文化中，绝对的画蛇添足了。而对于大量非董宇辉粉丝而选择了谴责储殷的人，教授则选择了逃避。

我想从教授炮轰网红遭遇网暴之后又道歉这个事件中我们至少可以学到一个道理：学好小学语文，特别是遣词造句是一件非常非常重要的事情，否则产生了歧义之后真的很麻烦啊。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！