评论丨“男子上门掌掴男童”的每一个点赞，都是在放纵戾气

如果戾气和暴力成为默认选项，那没有哪个孩子是安全的

近日，南京鲁某某因孩子被同学打伤，上门沟通时掌掴了对方孩子，并与其家人发生冲突，导致被掌掴孩子的爷爷腿部骨折。目前，鲁某某因涉嫌故意伤害被公安机关依法刑事拘留，检方已提前介入办案。

事情的起因经过都不复杂，幼儿园孩子之间发生冲突并不鲜见，一旦有孩子被伤害，父母感到心疼和气愤，是人之常情。找上门去和对方家长“理论”，寻找恰当的解决方案，也是可以理解的行为。可这种“理论”，应该在父母或者其他监护人之间进行，是成年人之间的沟通，而不能直接由父母打回去。

成年人掌掴一个小孩，无论从什么角度看，都是野蛮违法的行为，这本该是常识。可没想到此事在网上传播开后，竟然引起了巨大争议。虽然有很多人批评这名父亲的野蛮行为，可是也不乏一些点赞的声音，赞成这种以大欺小的“以暴制暴”，为动手打人找一个“看似合理”的借口。除了“有些熊孩子就是欠打”“他只是为了保护孩子”这类声音外，竟然还有不少极端的声音，诸如“要是我腿都给他打断”等。

这些咬牙切齿的声音当然也有现实背景。的确有些孩子相对调皮，在幼儿园以欺负其他孩子为乐，缺乏自控力的孩子也容易出现下手没轻没重的情况。就像这次，这名父亲之所以如此气愤，是因为自家孩子被对方戳破头皮。而面对这些冲突，幼儿园能采取的措施通常是批评教育。气不过的家长亲自上门讨说法，是可以理解的。

但即便有这样的现实背景，也还有文明的底线需要捍卫。别说是孩子之间，就算大人之间发生冲突，也只能在法律的框架内解决，不能自己动用“私刑”。面对孩子之间的冲突更是如此，幼儿园的孩子属于无民事行为能力人，他们犯的错只能去找他们的监护人。面对类似冲突，家长可以找学校、找对方家长，甚至可以找司法机关。

有人喜欢假定，“如果所有这些渠道都不管用怎么办？”当然不排除可能有极端特殊的情况，但我们不能用极端特殊情况，来作为处理日常冲突的标准。现实中，幼儿之间的冲突，多数都是意外，而不是某个孩子就是天生“恶人”。如果一出现冲突，家长就出手打回去，万一有一天自己孩子不小心碰上别的孩子，也活该被打回去吗？如果戾气和暴力成为默认选项，那没有哪个孩子是安全的，这个社会岂不是就变得太危险了。

任何打着“保护自家孩子”去伤害别家孩子的幌子，都是在放纵戾气，曲解正义，最终会让更多孩子丧失安全环境。因为“自家孩子”在别的父母眼里，也都是“别人家孩子”。当然，我们也希望每个父母、每个学校，都能更好地教育孩子、处理好孩子之间的纠纷，把危险消灭在萌芽，才是最值得追求的教育氛围。

红星新闻特约评论员 守一

编辑 赵瑜

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！