您现在的位置是:首页 > 体育 >正文

深度分析:海港有必要换帅吗?

发布时间:2022-10-11 16:29:27莫善奇来源:

导读久古这些天,总有媒体和球迷在谈海港的换帅问题,甚至有专业足球报纸刊发文章,言之凿凿称海港“曾联系了有可能加盟的外教”、二转期间“确...

久古

这些天,总有媒体和球迷在谈海港的换帅问题,甚至有专业足球报纸刊发文章,言之凿凿称海港“曾联系了有可能加盟的外教”、二转期间“确实着手联系了国字号教头”。只是因为种种原因,此事最终没有下文。个人觉得,导致莱科被球迷喊下课、海港也动了换帅念头的根本原因,莱科有责任,俱乐部也并没有做到最好。如果真的换帅,甚至是换了所谓的国字号教头,结果很可能更糟。


本文试图就这个问题谈几点个人的看法,希望能够对海港俱乐部解决这个问题有所帮助。不为别的,纯粹就是喜欢。

先提几个问题:

首先,为什么要换帅?答案似乎很简单,本赛季大动作引入了多名强力内、外援,但成绩未能如期。特别是第21轮输给了国安之后,不但联赛进前三有困难,传说中的足协杯冠军目标也危险了。说白了,补强之后的海港,没有打出强队的气质来,更别说弯道超车,超越武汉三镇、山东泰山甚至申花了。

另一方面,海港引进了这么多中前场好手,在莱科手里也没有发挥作用,至少目前如此。更令人摸不着头脑的是,荷甲边锋卡隆已经多场没有进入比赛大名单了。如果要说,还有阵型、战术的固执,等等,都成了球迷喊下课的理由。球迷骂多了,俱乐部就开始发慌。一慌就乱了方寸,跟着节奏跑。

其次,莱科的战术打法有问题吗?别看海港的阵型、战术也曾变着花样不断翻新,但从根本上来说,莱科骨子里就是3中卫,强调两名边翼卫的进攻。但这套上赛季非常成功的战术,为什么到了本赛季就屡屡受挫了呢?

我认为,最主要的原因只有一个:缺少了两个人,奥斯卡和穆伊。前者是中前场的进攻核心,甚至是球队的灵魂;后者是恒大时期的保利尼奥式中场,其后插上进攻成为球队的主要战术之一。


上赛季,在莱科的战术体系中,左边翼卫吕文君的作用就是围绕着奥斯卡来转。前者拿球或者需要内切的时候,后者下底套边。本身奥斯卡就像磁铁一样吸引了对方的防守重兵,吕文君一拉边,对方的整个防守都“右倾”。这个时候,右路无论是保利尼奥还是李申圆就有了大量的边路突破、下底传中的机会。如果穆伊从中路前插,则海港的进攻就呈现出左中右3条线并起、多处开花的格局。

但现在除了保利尼奥,外援全换了,左路吕文君挑大梁了,保利尼奥不得不移到中路承担起此前奥斯卡和穆伊的职责。而没有了奥斯卡,对方的防守重心就放到了恩迪亚耶一个人身上。再加上其他球员的相对平庸(相比奥斯卡),结果就是整个海港的实力相对平庸。

二转引进新援后,海港的实力其实猛涨了,只是球迷不买账,或者不愿意承认罢了。第16轮,是武磊和巴尔加斯的新赛季中超首秀,虽然只是替补上场打了20多分钟,也没有取得进球。但只要是真球迷,都会认为两人的表现的确非常出色,多次在前场制造进攻威胁,距离进球也就毫厘之间。如果不是武磊后来的受伤,这两名前西甲队友完全有可能在中超再现“58连线”,这不应该有任何怀疑。至于对卡隆的弃用,本人不了解内情,在此不作评论。


现在的事实就是,海港补强了进攻端和防守线的阵容,但恰恰缺了中场。这里所说的中场,指的是后腰,目前没有人能够顶替穆伊,其他球员甚至达不到阿布拉罕的水平。此前这对中场组合,前者负责中场的攻防转换、参与进攻,后者主责防守,整个海港的中场枢纽运转得井然有序。

换句话说,莱科的战术打法,甚至足球理念都没有问题,问题出在球队的结构上——责任似乎变成了俱乐部的了。或许有人因此会说,那你莱科为什么不看菜吃饭、换一换阵型、打法,为什么如此固执?

最简单的答案有两个:一是莱科或许就喜欢3中卫战术(本人对其此前的执教不了解,不便多说),二是改其他战术打法,以海港目前的球员,也不见得会成功。第22轮以4231阵型4-1大胜长春亚泰,只能说是海港本身就具备这个实力,再加上对手状态欠佳(亚泰本赛季表现时好时差、起伏极大)。


海港缺乏一名能够掌握球队攻防节奏的后腰(徐新的问题在此不多说)。蔡慧康只是一名工兵,张华晨其实说不上有什么特别突出的特点。在阿布拉罕长期养伤的情况下,不知道为什么莱科没有重用买提江和杨世元的组合?如果一定要怪,我认为这倒是莱科的存在问题。

目前的海港,真正能够出球的后腰就是买提江,但他距离穆伊的水平有点远;真正能够起到抑制对方中路重点进攻球员的,也只有杨世元,但他的鲁莽和强对抗以及速度、防高空球等,也比不上阿布拉罕。

再次,莱科的缺点是什么?个人认为,除了上述后腰问题,莱科对李申圆和王燊超的使用也有不足。在对球队进攻帮助方面,王燊超远不如李申圆。说到底,王燊超只是一名防守球员,并不具备边路突破、传中的能力,内切就更不用说了(论右后卫的助攻能力,目前就服邓涵文和王刚)。但王燊超有一个优点,经常可以利用定位球“偷袭”得分。如果对方对其防守不严,冷不防也可以传出一些质量颇高的传球。

李申圆


在武磊、卡隆缺阵的情况下,相对更喜欢单打独斗、擅长边路突破的保利尼奥更多被赋予进攻组织的任务。如此一来,不但海港的整个进攻组织水准下降,右路的进攻也陷入瘫痪,这才是最致命的问题。

如何解决?有两个办法。

一是改打352,吕文君和李申圆为左右边锋,中路交给巴尔加斯,保利尼奥与恩迪亚耶为双前锋,买提江和杨世元搭档双后腰;二是继续原来的343或者3412(3421)阵型,吕文君、李申圆为左右边翼卫,巴尔加斯依然为前场进攻组织者;保利尼奥或与恩迪亚耶任双前锋,或回撤与巴尔加斯组成双前腰。这个阵型,只能设单后腰,首发应为买提江。

之所以作此安排,主要出于两个方面的考量。一是增强右路的进攻火力,保持多头进攻的态势;二是尽最大可能保持中路进攻存在。买提江年轻时曾出任过左边前卫,具备较强的出球和进攻能力。

当然,如果武磊伤愈归队,战术打法就相应丰富多了,可以改打343,武磊可以出任左边锋或者右边锋。但如果阵容整齐,卡隆也能够上场,仍建议莱科以352阵型为主,即前场的进攻就交给4外援和武磊。严格来说,阵型为3142,单后腰仍是买提江首发(上述均基于徐新状态不佳及养伤等原因)。

直到目前为止,海港的防守其实已经做得非常好了。20轮战罢,海港只有14个失球,失球数是18支球队中最少的。

新的问题是,重用李申圆后,王燊超往哪摆?

最理想的位置,是拖后中卫。在张琳芃因伤缺阵的日子里,王燊超与蒋光太、魏震的3中卫组合是最佳选择。前二者防守能力不容怀疑,但细节略有欠缺。反应更敏捷、动作更快、身材也更矮的王燊超居蒋、魏之后,可以弥二人的不足。相对而言,李昂的对抗能力更强,也有一定的助攻能力。但他与蒋光太、魏震的特点多有雷同,再加上进攻能力强也只是相对于王燊超而言。要论边后卫助攻,李帅才叫强。但李帅目前应该有一个新任务,首先当好吕文君的替补。如果打4后卫,李帅应该是左后卫首选。

最后一个问题,多说几句所谓国字号教头的问题。

由于媒体没有明确指出是哪一位,所以在此也不便评说。但如果是球迷当中传说比较多的“前任”,个人多嘴一句:幸好没换,否则只能是“招黑”。能力就不说了,江湖上那么多传说都“平”了吗?再说了,要是与“海港前任”联系到了一起,讲真,就是跳进黄河也洗不清了。堂堂海港,犯得着降低身段趟这混水吗?


千万别认为隋东亮换谢峰、郑智换刘智宇、李玮峰换肇俊哲、甚至沈祥福换李章洙都“立竿见影”了,海港也蠢蠢欲动。武汉三镇为什么不换?山东泰山为什么不换?上海申花为什么不换?说白了,输一场、两场,没必要自乱阵脚、伤筋动骨。

海港目前虽然只积37分、排名积分榜第4位,但这主要原因在于第一阶段伤病和阵容不整的影响。第二阶段至今,10战取得6胜3平1负的成绩,打入了16个进球,失球数只有5个,并且5次零封对手,这已经是非常好的成绩了。考虑到武磊和巴尔加斯的状态和伤病等原因,这个成绩无论是海港球迷还是俱乐部,应该都能接受,甚至应该略表开心才对。话说回头,如果不是武磊因伤缺阵,海港未必会输国安,甚至有可能赢。

说句难听的话,这个时候换帅,万一成绩比莱科更差,到时候连后悔的机会都没有了。看了这些分析,您认为海港还有必要换莱科吗?


(今日头条独稿,未经许可禁止以非本人名字转载!图片全都来自今日头条免费图片库,如有侵权,请联系删除。谢谢)

标签:深度分析:海港有必要换帅吗?

上一篇
下一篇

最新文章