“药都”樟树如何振兴？饶毅指出中药行业三方面问题值得思考

12月11日，首都医科大学校长饶毅教授在个人微信公众号“饶议科学”刊文《所谓“中药之争”：一个重要问题不在中药》，对中医药行业的发展提出了个人看法。

饶毅在文章开篇认为，“中药有没有治疗疾病的作用？当然有。例如，黎润红、张大庆和我写了三本书、五篇文章，介绍的屠呦呦等从中药发现和研究单体化学分子青蒿素。所以，一般性争论中药是否有效，没有意义。”

饶毅认为，“在此指出：中药争论激烈的一个重要原因，是存在利益问题，是以中药名义大规模销售伪劣商品的厂家及其相关的黑心资本。”

饶毅在文中提到了自己与中医药的渊源，“我自己出生在南昌后不久，随家长到樟树几年，以后也间隔一些年回访了几次。樟树曾是中药的‘药都’之一，有‘药不过樟树不灵’的传说。但即使这样，中药加工企业也规模有限。大约在1970年代，有些地方的中药厂，为了药厂和职工的生存（当时还没有资本、利润的说法）而‘发明’一些说法，以便推销。之后一些年，加上了利益、利润、资本等因素，出现了大规模的问题。”

对此，饶毅在文章中指出三方面问题：“第一，以中药某种配方，对应某一类西医定义的常见病，暗示或明示病人不通过中医医生的诊断，而直接在西医诊断之后就用大型中药销售公司推出的所谓中药。第二，以中药的名义，销售没有效果的产品、从来没有的‘药物’、或者从来没有的配方。卖的就是噱头。第三，还有一类，以中药名义销售，其实里面是已知的西药。”

如何杜绝这些现象，饶毅认为并不难，他在文章中表示，“国家和地方如果确实认为清除假的中药，才有利于真中药，有利于病人，就可以痛下决心，严格监控：第一，销售公司说卖什么药，就确实是卖什么药，不能是没有药物、或没有足够药物成分，也不能是假中药名义卖西药；第二，既然要求按西药的销售模式，就应该按西药的监管模式，而不能按西药销售，而中药监管。我国对于西药药监制度以及逐渐完善，同样严格适用于大型中药销售公司销售的‘中药’。”

公开简历显示，饶毅，男，1962年出生于江西省南城县，1983年江西医学院本科毕业后考入上海第一医学院研究生，1991年获加州大学旧金山分校神经科学哲学博士，1991年进入哈佛大学生物化学和分子生物学系做博士后，研究脊椎动物神经诱导的分子机理。

1994年，饶毅在圣路易斯华盛顿大学解剖和神经生物学系任教并领导独立的实验室。2004年起任（美国）西北大学医学院神经科教授、（美国）西北大学神经科学研究所副所长。

2007年饶毅决定回国，受聘出任北京大学讲席教授、生命科学学院院长，2016年4月任北京大学理学部主任。2019年6月，饶毅出任首都医科大学校长。

饶毅上文中提到的江西樟树是中国的四大“药都”之一（安徽亳州、河北安国、江西樟树、河南禹州）。

今年10月12日，《江西日报》在头版刊文《“药都”华章——樟树市“中国药都”振兴工程走笔》介绍，“药都”振兴有什么、缺什么、怎么干，路该怎么走？樟树市思当前、谋长远，提出实施“中国药都”振兴工程的战略设想，得到了省委、省政府高度重视和大力支持。

报道介绍，《江西樟树“中国药都”振兴工程实施方案》《樟树“中国药都”振兴工程中医药产业发展规划》等相继出台，开启了振兴“中国药都”的新征程。樟树市坚持政策驱动，从推进中药材种植、医药生产、医药流通、招才引智等方面，全力扶持中医药产业发展。

樟树中医药产业集群收入2021年首破千亿元，成为全省为数不多的五星级产业集群之一，同时也是四星级国家新型工业化产业示范基地。

上述《江西日报》头版文章提出：然而，横向与安徽亳州、河北安国等中医药产业强市比，樟树在部分领域仍存在差距和短板。“差距怎么看、发展怎么办、工作怎么干”，今年7月，“中国药都”发起了“振兴之问”。樟树市四套班子领导带头学习调研，123个市直单位积极参与，中药农业组、医药工业组、医药流通组、文旅产业组等12个工作组专题座谈，共同探寻发展之策。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！