您现在的位置是:首页 > 生活问答 >正文

蒋勋细说红楼梦文本(蒋勋细说红楼梦文本)

发布时间:2022-08-19 10:18:23穆嘉子来源:

导读您好,蔡蔡就为大家解答关于蒋勋细说红楼梦文本,蒋勋细说红楼梦文本相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、仅限参考《细说红...

您好,蔡蔡就为大家解答关于蒋勋细说红楼梦文本,蒋勋细说红楼梦文本相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧!

1、仅限参考《细说红楼梦》适合熟读的人,不适合新手,误导太多。

2、口误什么的,都可以原谅,不能原谅的是先入为主的误导他们对角色的理解。

3、作为面向大部分是初读红楼梦的人的作品,他的观点太主观了,虽然他一直标榜自己客观,但从他对宝钗的观点来看,简直是迫害妄想症,宝钗一出场,他第一句肯定是“她的心机真可怕”,一次两次也就罢了,一二十次他累不累,这样还好意思叫客观,“可怕”可不是一个客观的词。

4、曹公写宝钗的时候,一定不会觉得宝钗是可怕的,可见他的想法与曹公相去甚远。

5、书中明说钗黛并立,他贬低宝钗就是贬低黛玉。

6、而且他被后四十回洗脑过多,还经常把后四十回的内容作为前八十回某些事件的证据, 比如认为贾母更喜欢宝钗而不喜欢黛玉。

7、贾母喜欢黛玉这种灵巧的人再明显不过了,怎么可能同意用偷梁换柱的方式让宝钗嫁宝玉。

8、欲加之罪,宝玉黛玉吵得最凶的砸玉那回,关宝钗毛事,这件事怎么就变成宝钗竭尽全力的要拆散他们?我实在不懂这个逻辑。

9、 还有选择性失明 ,下一回书中都明写了黛玉“才要搭言也趁势儿取个笑”,他也能掰到黛玉是在打圆场,宝钗一开口就是心机可怕。

10、不光如此,还诬赖曹公,说宝钗住的蘅芜苑里面都是草,屈原说草代表小人,所以曹公对宝钗的态度“值得玩味“,玩味你妹,你把绛珠草本质的林妹妹置于何地!……这些都太具有误导性了 。

11、前面如果说是我为宝钗叫屈的话,最不能忍的是他质疑母子之情,即便王夫人千般不好,母子之情怎么会被他说得如此不堪。

12、一个母亲心疼一个被打得半死的唯一的亲生儿子,怎么就扯到心疼自己的荣华了。

13、再者,人性本身就不是单纯的,而是复杂交织的,儒家的人伦怎么就没有真情?三从四德的母亲,怎么爱自己的儿子就不是真情了?贾政打儿子是做戏?王夫人疼儿子是做戏?在他口中,凡事偏向儒家的人,都没有自我?都没有内心?还有,说宝玉跟秦钟和蒋玉菡都发生过性关系,WTF,我知道蒋勋你是gay, gaydar不要这么发达好不好 ,全世界的关系好的男人不都是gay好不好。

14、即便是这么觉得,请说明是自己推测的好不好,说得证据确凿的样子。

15、以上都是不推荐给新手的原因,吓死人了。

16、有些反复提到的错误:认为贾赦、邢夫人是宁国府的主人,认为贾母是第一代荣国公贾源的老婆…我认为他应该细读一下脂批。

17、当然不是说他无一可取,他对园林戏曲,诗词字画等作品的了解还是通今博古的(但是还是有很多错误的,比如嵇康的青眼,唐寅的解元之类的就不说了,我善意的理解为口误)。

18、推荐的段落:大观园试才题对额,2、金鸳鸯三宣牙牌令我觉得他的《说红楼》更适合已经熟读过红楼的朋友,有了自己的观点,然后再通过蒋勋对书中的各种典故进行查漏补缺,做进一步了解,存其精华,去其糟粕。

19、PS:他的口误过多,如果你听了他的作品以后要在朋友前面显弄典故,先去查查书确认一下哦。

本文就讲到这里,希望大家会喜欢。

标签:

上一篇
下一篇