今日证据符合法定标准（法定符合说）

大家好，小良来为大家解答以上问题。证据符合法定标准，法定符合说很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、根据具体符合说，只有行为人认定的事实与实际发生的事实具体符合，故意犯罪既遂才成立。

2、根据法律符合论，只要行为人认定的事实与犯罪构成范围内的实际事实相符合，就会成立故意既遂。

3、比如，行为人本来想杀A，却在黑暗中错把B当成A杀了。

4、根据法定符合说，《刑法》规定，故意杀人罪是为了保护人的生命，而不仅仅是特定的A或b的生命，因此，只要行为人主观上想杀人，客观上已经杀人，就符合故意杀人罪的构成要件，故意杀人罪的既遂成立。

5、本来根据具体符合论，因为行为人想杀A，但客观上杀了B，所以两者没有具体符合。

6、行为人应对A成立谋杀未遂，对B成立过失致人死亡。

7、但目前的具体符合论者也认为，这种客体错误并不重要，因此不影响故意犯罪既遂的成立。

8、因此，就这种对象错误而言，具体符合论与法定符合说的结论完全相同。

9、具体来说，由于客观事实不符合行为人的主观认知，在上述例子中，行为人对A承担杀人未遂的责任，对B承担过失致人死亡的责任；因为只有一个行为，所以两者都属于想象竞合犯，按重罪处理。

10、但由于具体的重合理论存在诸多缺陷，一般刑法理论采用法定符合说，即在上述情况下，行为人主观上具有杀人的故意，且杀人的客观行为也导致他人死亡。

11、二者在刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成中完全一致，故故意杀人罪成立为既遂。

12、问题是，如果行为人想杀死A，但是因为他的恶劣行为，导致A和B都死了，该怎么办？根据法定符合说数意理论，行为人对A和b都犯了故意杀人罪，当然，采取数故意杀人罪理论并不等于成立数故意杀人罪。

13、因为只有一个行为，所以应当按照想象竞合犯的规定，以一罪论处。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！