两男子持刀上门暴力讨债遭反击一人死亡案 法院二审裁定：发回重审

2020年8月15日凌晨，河北省保定市满城区发生了一起因暴力讨债酿成的悲剧。两名男子持刀上门暴力讨债过程中，被债务人一家父子三口反击，造成讨债者一人死亡，一人轻微伤；父子三人则分别受重伤二级、轻伤二级等。

根据红星新闻此前报道，因数万元债务纠纷，2020年8月15日凌晨，范帅帅来到郝广家门口，砸坏了郝家门玻璃，并与郝广在电话里互相吵骂。十余分钟后，范帅帅带着朋友李梦思，再次来到郝广家门口。

在郝家门口，持刀的范帅帅首先拿刀冲向郝广，酿发了双方的暴力冲突，郝广一家持镐柄、扎枪反击。

↑范帅帅从巷子里冲过来，持刀砍向郝广的监控画面

这场持续一分多钟的冲突，导致双方多人死伤：讨债一方中，李梦思死亡，范帅帅轻微伤；被讨债的郝广重伤二级，他哥哥郝宽轻伤二级，父亲郝国春重伤二级、左手手掌被砍断。

↑监控画面显示，郝宽等人提前准备镐柄、扎枪

这起案件在当地引起不小的轰动，郝家人称，己方系“正当防卫，反抗暴力讨债”；死者李梦思一方称，己方系受害者，对方“正当防卫”只是借口。

2022年5月5日，保定市满城区法院对该案作出一审判决，双方均因故意伤害罪被判处相应刑罚。其中，上门讨债的范帅帅被判处有期徒刑9年；进行反击的郝宽被判处有期徒刑10年6个月，郝广被判处有期徒刑7年。

针对被讨债人是否构成“正当防卫”等公众关切的问题，该案一审审判长此前在接受红星新闻记者采访时表示，他们的行为不构成正当防卫。

该案一审审判长指出，结合案发起因、双方对冲突升级均有过错、事先准备并使用凶器、纠集他人参与打斗等客观情节，双方均有伤害对方的故意；客观上实施了伤害行为，并造成他人伤、亡的结果，三人均应对各自故意伤害的行为承担刑事责任，三人的行为均构成故意伤害罪。

一审判决后，郝宽、郝广、范帅帅及本案死者家属均提起了上诉。死者家属认为，郝宽、郝广行为应被认定故意杀人罪；范帅帅认为，原判量刑过重；郝宽、郝广则认为，其行为属于正当防卫。

红星新闻记者获悉，2022年10月25日，河北省保定中院作出二审裁定，撤销原审判决，将该案发回保定市满城区法院重新审理。

↑二审法院以“部分事实不清”等为由将该案发回重审

保定中院在二审裁定中指出，原审法院认定郝宽、郝广、范帅帅犯故意伤害罪及附带民事赔偿的部分事实尚不清楚，在审理过程中存在违反法律规定的诉讼程序的情形。

红星新闻记者 王剑强

编辑 官莉 杨程

此前报道链接：

《河北两男子持刀上门暴力讨债一人死亡，被讨债人称正当防卫，公诉人：被害人有严重过错》

《两男子上门暴力讨债，父子三人反击致一人死亡，双方均获刑！法院详解：为何不定正当防卫？》

（下载红星新闻，报料有奖！）

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！