您现在的位置是:首页 > 汽车 >正文

IMX890 是 IMX766 的升级款,就这?

发布时间:2023-02-22 13:43:25巩志纯来源:

导读 之前带大家见识过了当代最常青的 CMOS 图像传感器(Sensor),那是一款索尼发布于 2020 年 12 月份的 1/1.56 英寸规格的 Sensor,...



之前带大家见识过了当代最常青的 CMOS 图像传感器(Sensor),那是一款索尼发布于 2020 年 12 月份的 1/1.56 英寸规格的 Sensor,在 OPPO 的马里亚纳 X + 哈苏色彩、华为的 XMAGE 影像系统、vivo 的 V 系芯片和蔡司影像、小米的影像大脑,还有荣耀的 HONOR Image Engine 图像引擎等影像技术加持下发光发热过 —— 说的就是索尼 IMX766。

但近期,有一款新的 Sensor 正想要撼动 IMX766 的地位,在去年底由 OPPO 的 Reno 9 Pro / Reno 9 Pro+ 首发,Find N2 和 Find N2 Flip 主摄用的也是这枚 Sensor,还有一加 11,以及最近发布的一加 Ace 2、realme 的真我 GT Neo5 主摄像头下用的都是同一枚 Sensor —— 索尼 IMX890。

而事实上,众多资料都表明了新的 IMX890 本质上是 IMX766 的小升级款,而他们的纸面参数可以说是基本一致的。



二者的感光性能大致上一致,还有一些相同的技术规格这里没有列出来,而 IMX890 较 IMX766 最大的提升是 MIPI C-PHY 的传输速率更高,进而带来了更高规格的 30fps 全像素输出,相比之下 IMX766 只有 24fps —— 这就意味着在 IMX890 身上,后端能获得的信息量会稍大些,而在同等规格的视频记录下,理论上能得以保留更多的细节。

也是,IMX766 这么受欢迎,索尼怎能忍心让它退市呢?再而产品力仍扛打,不用大幅提升性能,而是在产品大体不变的基础上,用 C-PHY 稍微提升 Sensor 的输出性能后,推出个小改款,换个新型号,还能继续发光发热。

既然光学性能没变,所谓「小改款」的 IMX890 跟前辈 IMX766 比起来,落地到实机的表现就几乎没什么差别 …… 吗?

回答这个问题我们还得找来真机对比一番 —— IMX766 可选的机型非常丰富,但诞生至今才三个多月的 IMX890 目前只有绿厂三剑客 OPPO、一加和 realme 推出了相关机型,就是前面提到的 7 款机子,而 OPPO 这边不久后的 Find X6 系列应该也会继续用这颗传感器(甚至一机多枚) —— 为了排除品牌调教风格差异的干扰,这里选择了 OPPO 和一加两个品牌比较有代表性的 IMX766、IMX890 主摄机型各一作对比:



这里四款机子,发布日期横跨了一整年,而硬件配置上有一定的区别,只有 Find X5 Pro 用的是骁龙 8 Gen 1 这款 SoC,其余三款用的都是骁龙 8+ Gen 1(Reno9 Pro+ 为 3.0GHz 残血版),它们芯片的图像处理器 ISP 本质其实是一样的,这就把四款机子的数据处理部分拉到同一起跑线了,不过 OPPO 的两款机子还外加了马里亚纳 X NPU 芯片,IMX766 机型和 IMX890 机型各一,我们也可以顺带看看马里亚纳 X 芯片在当中有何作用。

而相机层面,除了 Sensor 的区别以外,Find X5 Pro 的镜片用料其实是更猛一些的,用的是 1 玻璃 + 6 树脂的镜片组,焦距也比其余 3 款机子窄一丢丢,实际带来的区别我们后面也可以留意一下。

这里我们先从实验室数据入手,看这两款 Sensor、四款机子的一些客观成像指标。



先看动态范围 DR,它反映的是相机记录最亮和最暗的能力范围,我们是通过 OECF 光电转换函数测试得出的 —— 从数值看 IMX766 和 IMX890 的差别并不大,都是在 12.5 上下浮动,相关的表现也还算不错。



接着是噪点,我们用 VN(Visual Noise)来评估,以一加 Ace 2 为例,主要看上图 Set 1、2、3 三条线对应三种不同的观察视距,再结合对应的 CSF 人类视觉函数换算得到 VN 值,分别得到「1.8」、「1.2」和「1.3」,数值越小说明噪点就越少—— 综合四款机子看,IMX890 的噪点控制要略胜于 IMX766 的。



最后再看看这个画面亮度均匀度,可以看各款机子的三维坐标分布图,还是以一加 Ace 2 为例,边缘下垂越多的话黑边会越严重;也可以转化为一个可衡量的值 —— Shading,仅从 Shading 值看,越接近零,画面亮度的均匀性就越高,四款机子这方面表现都很不错,不过均匀度受镜片的影响其实更大,这作个参考即可。

从整体的数据看 IMX766 和 IMX890 这几方面的表现其实还是很相近的,那实际表现呢?还得从实拍样张出发。





以上同一组样张里,左侧是 OPPO,右侧为一加,而上排是 IMX766,下排为 IMX890 —— 如此排布既可以对比左右俩品牌成像风格的不同,也可以对比上下俩 Sensor 的不同。上面两组样张你能看出什么?

讲真若你说这几张照片用的是同一块 Sensor,甚至同一款机子拍的我都相信,硬要说点不同的,就是 OPPO 的 Find X5 Pro 色彩风格上会稍有差异,毕竟是当中唯一一款有哈苏色彩加持的机型。

那么将上面两组样张放大:





讲真,即使是放大了画面,拿着放大镜找不同,也看不出 IMX890 静态图片的进步在哪,解析力、噪点、宽容度可以说是几乎一模一样 —— 若硬要找茬,前一组远处建筑的清晰度基本无异,较近处绿叶细节还原的明暗对比度取向不同,但细节还原能力和解析力都很接近;而后一组建筑外立面的线条还原度无异,右侧内部较暗的线条纹理 IMX890 的对比度会稍高些,氛围感也稍足一丢丢 …… 是的,就一丢。

同样的观感,下面这几组样张也是类似的:



IMX766 和 IMX890 这两款 5000 万像素的 Sensor 默认状态下都是以像素 4 合 1 的方式,以 1250 万像素画面输出,它们都经不起大范围地放大,远处的建筑都依稀可见,甚至说「依稀可见」的程度都是一样一样的。



白天最后一组样张 …… 你们自己看吧,我累了。





来,换个场景,时间拨到夜间:





在夜间人造光较丰富的室内,Find X5 Pro 的哈苏色彩还是那么地「独树一帜」,观感上比其它三款机子要好些,氛围感更佳,一加即使是 Ace 2 的色彩也会稍显黯淡,这更多是机型色彩调教上的不同,不过放大看上面第二组样张能看出它们成像的不同取舍。



个人认为 Find X5 Pro 色彩是最舒服的,但细看你能发现猫咪的鼻梁被处理没了,对比度相对较低,实验室测的动态范围数据稍微垫底;而同是 IMX766 的一加 Ace Pro,猫咪的鼻梁立体,实验室动态范围也是最高的;OPPO 和一加的两款 IMX890 机子介于二者之间,鼻梁都若隐若现,但整体画面少了点层次 —— 这整体的表现与实验室测得的数据吻合。



走到户外,换个更极端的光线环境,结果其实也没什么不同,IMX766 跟 IMX890 实际成像表现区别非常有限,甚至可以说光学性能几乎一模一样,输出性能的小提升很难反映到静态图像上。



既然 Sensor 性能几乎无差别,要输出好照片除了软件算法层面拼计算摄影,硬件层面还可以拼芯片、镜片等等 —— 而这四款机子用的同一款 ISP,马里亚纳 X 的作用较有限,而镜片其实还能一定程度上影响画面,就像这组样张,多用一块高透的玻璃镜片能一定程度上减缓炫光 —— 不过这就属于题外话了。



虽有云买新不买旧,但 IMX766 到 IMX890 的提升实在很难让用户切切实实地从照片中感知,现阶段不必纠结用的是 IMX766 还是 IMX890,但未来随着 IMX890 全面铺开,非绿厂的品牌也用上了 IMX890,IMX766 或许将会退出主流市场。

所以:IMX890 是 IMX766 的升级款,但更准确地说,IMX890 只是 IMX766 的小改迭代款。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章