剥开专家们虚伪的外衣，三年疫情，让他们原形毕露

文校长

所谓的专家，具体指的是在学术或专业领域方面，有特殊技能或知识十分全面的人。

这类人在社会上往往能一呼百应，是出场自带BGM的天选之人。

人们一般会有一种潜意识，在你未知或不太熟悉的领域中往往都会遵从专家们的建议。就比如2020伊始，大家对疫情的认知大多来自于专家们的描述。

当时人们对这一未知领域的恐慌，还好有专家站出来及时解释，引领大家防疫、封控渡过难关。

不过话又说回来，专家们的言论真的有那么可信吗？

剥下部分专家的虚伪外衣。

不知道大家还记不记得，疫情之初专家们是如何评价的？

“重症”、“无药可治”……

这是在他们言论中频频出现的词汇，一时间搞得人心惶惶。不过后来几天专家们的表现出奇的一致，将自己之前的言论全部推翻，对新冠的评价是“轻度”、“发烧”……

让人们闻之色变的新冠，一时间在专家口中成了如同感冒发烧一样的小病。

究竟是什么原因让专家们的观点转变得比翻书还快？

最为根本的原因就是放开了，在这些专家们看来，人们的“身体健康”压根与自己没有半毛钱关系，他们在乎的只是自己的利益。

疫情放开前将疫情的严重性描述得天花乱坠，可等疫情放开之后呢？“轻症”、“感冒”这些词并不足以描述疫情带给人们的病症折磨，最重要的一点是他们忽略了疫情所带来的威胁。

专家们的立场就是迎合时事，保证自己能够站在正确的队伍中，也正是这种左右摇摆，让老百姓在其中，根本不知道到底专家的哪句话才是真的。

说实话，专家之所以称为专家，因为他在某一方面的才能的确有过人之处，这也让大多数老百姓愿意相信他们。

例如刚刚放开时，专家称莲花清瘟对新冠有缓解作用，结果这种药品在短时间内就脱销了，压根抢都抢不到。

这样看来，专家们的带货能力远不是那些流量明星网红们所能媲美的。

当然也不能以偏概全，有些专家的观点和建议还是很中肯的，但也不乏有一些见风使舵的人来以此扩大自己的利益。

也正是因为这样，“专家”在年轻人心中似乎已经变味，像许多90后、00后曾一度呼吁“希望专家们不要建议”。

在年轻人心中“专家”正在变得越来越被嗤之以鼻，同时也连累了那些真正为老百姓着想、为老百姓发声的真正好专家。

现在似乎越来越多的人开始变得对专家不感冒了。

专家们的多重建议，让老百姓们何去何从？

疫情之初搞得大家人心惶惶，很多人不知情更不了解，而此时一批专家跳出来在网上大放厥词，年轻人还好一些，但对部分老年人来讲却对此深信不疑。

老年人接触网络比较少，对这些冠以专家名号的人具有一种天然的信服力，这也是疫情中期乱象不断的主要原因所在。

专家们鼓吹疫情各种重症、各种危害，让老百姓对待疫情的态度也变得愈发紧张。而当疫情放开之后，这群人又说疫情已经没再有什么大碍，而那些信以为真的老百姓也跟着信以为真，直到阳过之后才后知后觉。

他们言论连篇说放开之后对实际生活的影响并不大，可只有阳过的人才清楚，这个病并不能用轻症与躺平防疫来描述。

尤其是对具有基础病的老年人而言，一旦感染可不会像年轻人发烧、咳嗽这么简单。

新冠病毒对年轻人一般并不会造成多大伤害，可一旦遇到有基础病的情况，危害程度将成倍增加，所以说防疫不可不重视。

更何况现在的医院用“人满为患”来形容并不为过，因为医院资源也十分有限，许多去急诊的病人甚至都已经排起长队。

而在这种前提之下，不仅重症会更加严重，甚至轻症也会转重症。如果一味地只听取所谓专家们的言论，吃亏的很有可能会是你自己。

专家的话顶多当作参考。

俗话说林子大了什么鸟都有，专家自然也有好坏之分，当然这里所谓的“好坏”，指的是否在为老百姓设身处地的着想。

有些专家就只是为了吸引眼球博取关注，不仅观点缺乏真实性，甚至已经脱离了大多数人的真实情况。

另外，即便是真专家的言论已不能一味地听之认知，无论是谁说的话，我们顶多来做一个参考，凡事都要先冷静地分析一波。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！