陈冰：美国狠狠耍了欧洲，欧洲还只能吃哑巴亏？

直新闻：陈先生，美国常务副国务卿到欧洲访问，试图弥补欧美在俄乌军事冲突上的分歧，他们的分歧在哪里？欧美能步调一致吗？

特约评论员陈冰：舍曼到欧洲访问要花一周时间，是比较长的，可见欧美在乌克兰问题上的分歧比较大。从目前来看，欧美的分歧点主要是俄乌军事冲突还要延续多久，谁来给乌克兰提供经济和军事援助。从美方的角度看，俄乌军事冲突是欧洲的事，从今年初开战以来，美国一直把俄乌军事冲突定义为“欧洲战争”。俄乌打了10个月，双方都没有停下来的意思。美欧对俄“核弹级”的经济制裁，似乎没有撂翻俄罗斯，俄罗斯仍有支撑战争的经济能力。而乌克兰在战场上的表现，似乎也不差，特别是夺回东北部和西南部的两个州大部分地区以后。

问题来了，要是继续支持乌克兰作战，那谁来出钱出武器呢？过去10个月对乌克兰提供经济和军事援助的，主要是美国，担负了50%以上的费用，那么接下来谁来援助乌克兰呢？美国认为应该是欧洲，华盛顿的决策圈已开始讨论如何结束战争，包括拜登总统都提出要和普京谈判。这里有一个关键因素是，美国中期选举中民主党丢了众议院，今后对乌经济和军事援助，都会受到共和党制约，拜登政府不可能任性拨款了。

从欧洲方面看，认为美国不能丢下一个烂摊子一走了之，欧洲为俄乌军事冲突付出沉重代价，用的美国天然气是美国国内价格的6倍，欧洲的安全问题也没解决，俄罗斯威胁依然存在。如果美国不继续对乌克兰援助，那乌克兰必败无疑，几百万难民也就回不到乌克兰。仅仅难民问题，就可能把欧洲经济拖到深渊。法德两国的意见领袖，都在呼吁欧洲别自杀了，应该停战。这样欧洲国家的领导人就骑虎难下了，支持乌克兰打仗的后果是自己受伤更大。不支持乌克兰打仗的后果则是，乌克兰难民将留在欧洲，还可能接受更多难民，经济上承担不起，一些国家的领导人弄不好就得下台。

可以说，美国把烂摊子扔给欧洲的可能性很大，而欧洲又接不住。这就是欧美产生分歧的关键点。舍曼去欧洲斡旋，试图协调一致，大概会敦促欧洲国家走停战、妥协之路。虽然欧洲很郁闷，但双方在尽快停战上可能达成共识。据说美国给乌克兰提供的资金，明年春季就用完了，欧洲难以提供更多资金支持战争，停战也许是唯一出路。

直新闻：欧美的另一个分歧，是美国通胀削减法案带来的市场不公平，甚至有欧美经济战不可避免的说法，他们能解决分歧吗？

特约评论员陈冰：欧美分歧，可以说是双面开刃。一方面是俄乌军事冲突上的分歧，另一方面就是美国的补贴政策。通过操控俄乌军事冲突进程以及一系列的经济操作，美国可以说把欧洲狠狠耍了一把，不仅占领了欧洲的能源市场，而且要把欧洲的先进制造业搬到美国。美国的通胀削减法案和芯片法案，不仅要欧洲企业服从美国政策，而且通过补贴政策把欧洲企业吸引到美国。

按照美国的通胀削减法案，将为在美国的企业提供慷慨的税收减免，电动汽车只要在美国完成整车装配，买主就能享受最多7500美元的税收抵免，而进口车就不行。这样欧洲生产的电动汽车、电池、可再生能源项目，在美国市场就寸步难行。欧盟也想推出自己的补贴法案，但只能拿出530亿欧元，而美国却能拿出4000亿美元来补贴，怎么也干不过美国。欧洲企业要想在美国市场发财致富，最好的方式是把企业搬到美国。所以法国总统马克龙指责美国政策极具攻击性，存在分裂西方的危险。欧盟委员会主席冯德莱恩也发出严厉警告，说美国政策可能“导致不公平竞争，致使市场关闭，进而导致关键供应链断裂”。一些欧洲议员提出，要对美国采取“核选项”，向世贸组织控告美国，或者与美国打一场贸易战，不能让美国在贸易保护主义道路上一意孤行。我个人的估计是，欧美不一定会摊牌，欧洲吃哑巴亏更有可能。

作者丨陈冰，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！