您现在的位置是:首页 > 科技 >正文

基辛格提醒中美:这项研究破坏力远超核弹,可能会毁灭人类

发布时间:2022-12-03 15:33:39虞荣琳来源:

导读人工智能正在成为一个快速崛起的行业,越来越多的人工智能技术被运用到生活的方方面面,但是美国前国务卿基辛格对此做出警示,称人工智能这...

人工智能正在成为一个快速崛起的行业,越来越多的人工智能技术被运用到生活的方方面面,但是美国前国务卿基辛格对此做出警示,称人工智能这项研究破坏力远超核弹,可能会毁灭人类。基辛格为何会有此警示呢?关于人工智能,利弊几何?

就人工智能,基辛格做出警示

大家对人工智能的印象是什么?平时能接触到人工智能的产品应用有哪些?可以这么说,人工智能已经在生活中普及了,别的不说,单单一部智能手机就有大量的人工智能技术应用,比如智能语音助手。

小米的小爱同学、苹果的Siri、华为的小艺。这些语音助手可以帮助大家通过对话口令解决问题,或是打开文件应用,或是搜索资讯,又或者只是单纯的聊天解闷。

不管如何使用,随着手机厂商对智能语音助手的优化升级,用户可以明显感受到各自的语音助手能“听懂人话”了,这是什么意思?

意思很简单,就是说它们可以带有情绪的和用户聊天,可以根据不同的对话场景做出不同的反馈,可以当成“另一半”对用户嘘寒问暖。这是印象中人工智能僵硬,机械该有的表现吗?

这只是人工智能应用场景的冰山一角,在一些酒店大堂,还能看见集成高科技AI技术的机器人,它可以为人类指引方向,对问题进行答疑。站在为人类服务的角度,人工智能的普及是件好事,能够解决大量的问题,让生活更加舒适。

可如果将人工智能用于J事领域呢?美国是科技大国,对于人工智能的研究处于前沿地位,顶级的芯片设计能力为人工智能的发展提供助力,超强的芯片算力足以让人工智能发挥难以想象的性能。

若用于民用领域倒还好,可是美国正在将人工智能用于J事装备。如果人工智能产生了自我意识和情绪,在执行人类指令之外做出自主化的举动,会产生怎样的后果谁也不知道。

就人工智能,基辛格提醒中美,这项研究破坏力远超核弹,可能会毁灭人类。基辛格为何会有此警示呢?

在基辛格看来,人工智能可以在不受人类干预的情况下,做出毁灭性的举动。因此基辛格也呼吁要对人工智能设置一个道德规范和行为准则。

许多人对人工智能的认知大多停留在生活中的方方面面,手机的智能语音助手,识别语音文字的翻译工具,或者是帮助人们提高生活效率的机器人。

但在美国眼中,人工智能具备有大的J备潜力。若是将人工智能系统安置在无人J舰设施中,会产生怎样的效果可想而知。

更关键的是,一旦这些人工智能有了自我意识,有了独特的行为准则,不再受人类指令的约束,那人工智能就不是工具帮手了,而是已经被打开的潘多拉魔盒,破坏力恐怕远超核弹。

关于人工智能,利弊几何?

人工智能是人类发明并应用的技术,从需求性来说,人工智能的应用范围是非常广的。集成了人工智能技术的机器人,甚至可以融入人类的生活中。

联系到基辛格的担忧,关于人工智能,究竟利弊几何呢?说到底还是得看怎么用,用在哪些地方。

技术本身是没有问题的,主要是使用技术的操控者有各种意愿。就像中国人发明了火药,将其用在了烟花中,绚烂又美丽。但在西方人手里,火药变成了武器。

同样的道理,人工智能本身并没有问题,也能在各行各业派上巨大的用场,但人类需要做的就是对人工智能技术加以管制,树立能够实时掌控的行为准则。

当然,同时也需要美国重新审视人工智能的应用范围,毕竟我们看到一些带有人工智能技术的J备几乎都出自美国之手。基辛格既然提出了呼吁,那么美国也该起到促成人工智能行为准则树立的作用。

综合来看,人工智能的利弊各有体现,利的方面很明显,帮助人们提高生活效率,就拿全屋智能解决方案来说,一句话就能控制屋内所有的电器,与人工智能聊天解闷,解决问题等等完全不在话下。

但弊端的一面也不能忽视,人工智能被高度集成前沿科技 ,不再是机械化,生硬的形象,它们可以像人类一样做出灵活的应变能力,甚至带入情绪去处理问题。

若放在民用领域倒也没什么,可如果人工智能出现在人类对立面的场合,是否就该思考怎么管制人工智能的行为,也许最该做出思考的就是美国。

写在最后

不管人工智能有怎样的应用价值,是否能带来翻天覆地的变化,只要是技术,都应该是可控的。或许正如基辛格所说,该引起对人工智能制定行为准则的重视了。希望人工智能的普及是有利的,而不是变成潘多拉魔盒。

对此,你有什么看法呢?欢迎在下方留言分享。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章