赫菲斯DN16入耳式和中国iPhone 4/5/6的价格是多少？

给大家分享一篇关于互联网、手机、快科技的文章。相信很多朋友对互联网和手机技术还是不太了解，所以边肖也在网上搜集了一些关于手机、互联网和技术的相关知识与大家分享。希望大家看完之后会喜欢。

昨天，魅族MX4正式发布。算上锤子T1和小米4，今年关注度最高的三款国产手机都出现了。微博上有网友发了如下图片，称“截至今日，中国手机厂商的iPhone 4(2014年5月20日)、iPhone 5(2014年7月22日)和iPhone 6(2014年9月2日)已被收藏”。

Dunu音系Hephaes hephaes DN-16入耳式耳机评测报告。

2011年5月迪纳摩发布的新产品战神DN-11售价499元，是一款入耳式动铁耳机。我们之前已经评估和推荐过了。另一款新产品Hephaes Hephaes售价599元，是目前最高的售价。不过DN-16是一款9mm单元的入耳式动圈耳机。与DN-11相比，虽然两款耳机同时发布，外观风格相似，价格也差不多，但由于扬声器单元的类型不同，性能自然会有所不同。

从外观上看，迪纳摩DN-16和DN-11具有相同的金属风格，而DN-16相对更显眼。它在耳机外壳外面增加了一层火焰状的红色金属装饰，让耳机看起来更有层次感。DN-16耳机采用金属外壳，与DN-11一模一样，做工精致，只有后横截面有轻微的加工痕迹。

在整体尺寸方面，我们发现DN-16动圈耳塞的耳机腔直径明显小于DN-11动圈耳机，耳机腔比DN-11更细长，耳机导管前半部分的比例也更短。即使考虑到DN-16外圈红色装饰部分所占的体积，DN-11也更加纤细。虽然外观和风格相似，但由于扬声器单元不同，声学结构也不同。除了金属外壳，这两个耳机没有任何共同之处。

在DN-11的评测中，我们谈到了耳机重量过重的问题，影响了佩戴的舒适性和正确性，所以专门称了DN-16。DN-11包括所有电线的重量为24g[官方标称为26g]，但排除电线和插头的重量后，实际测量为14gDN-16实测重量轻两克，即总重量和耳机重量分别为22g和12g。两克的区别在使用中不易察觉，DN-16还是明显偏向【漫步者H260，耳机总重10g】，但佩戴舒适度和稳定性都有一定程度的提升。这并不是因为DN-16增加了可拆卸的挂耳引线架，而是因为DN-16的耳机腔体的重量中心更靠近导管的出口侧，也就是戴耳机时更偏向内侧。与DN-11相比，DN16易于稳定正确佩戴。再次强调，DN-11的用户在佩戴DN-11时应选择合适的橡胶套，因为每个用户的耳朵大小不同。同时，穿DN-11时不要向内推。DN-11的设计比较特殊。深度插入会使橡胶套变形，导致明显不正确的声音。

DN-16还提供大、中、小三种尺寸的胶套组合，两种不同开口尺寸，一套双节胶套。随着DN-16重心的变化，佩戴变得更加容易，选择不同的胶套也不像DN-11那样费力费力。通过对比各种胶套，在保证正确使用的前提下，我们在测试DN-16时仍然使用大开口的大胶套。

在电线、配件等方面。DN-11和DN16完全一样，线材质量好。电线上还绑了一个橡胶夹子，非常方便绑线。在左右声道识别方面，DN-16不再像DN-11那样用颜色圈来区分，而是在外壳背面用字母R和L来标记。

在测试的音源部分，我们以iPod Classic、索尼B152F、iPhone4为主要参考平台【主要是iPod Classic】，乐之邦显示器02 US为辅助参考平台。与耳机相比，我们选择的是漫步者H260和Vsonic GR07，它们也是入耳式耳塞。虽然DN-11和DN-16属于不同类型，但作为同时推出的价格相近的产品，我们也是本次测试的对比对象。我们花了100多个小时在Dynamo DN-16耳机上。总的来说，DN-16作为一款大尺寸入耳式动圈耳机，比DN-11更难驱动，所以我们在下面的评测中会具体说说在Monitor 02 US声卡上的表现，下面的表现在iPod Classic下，没有特别说明。

高频性能：迪纳摩DN-16的声音风格与DN-11大不相同。与DN-11相比，整体声密度更好，声音相对更紧。在中高频部分，密度相对更好，声音动态更好。但在包括iPod Classic在内的便携式播放器上，DN-16的中高频相对来说比较难控制，音量稍高时会失真，声音会变得粗糙，尤其是中高频部分，声音过大，动态过大时毛刺相对明显，出现声音。

不够干净。在中小音量下，DN-16的高频表现相对稳定，声音稍偏厚，偏紧，但与GR07级别耳机相比，解析力、瞬态都有差距。整体来说，DN-16的高频在便携播放器上表现一般。而与DN-11相比，DN11虽然是动铁耳机，但声音却与我们之前测评的动铁耳机不同，它的声音松弛，柔和，没有像Aurvana Inear2、ER4那样的尖锐，也不像TF10那样死板。而DN-16作为动圈耳机，在解析力上不比DN-11更好，而声音风格反而更为死板。

中频表现：DN-16的中频部分相对DN-11声音更加饱满，但在年轻女声，口水歌等修饰较重、偏中高频的音乐中，DN-16中高频稍显突出，容易失真，在较大音量下齿音明显比其他耳机更容易出现。而在中频和中低频部分，DN-16的表现相对稳定，动态优势相对DN-11明显很多，在男声的表现上，DN-16的声音浑厚、饱满。在流行音乐、舞曲等表现中，DN-16的声音明显更加丰满、有力;在交响乐中，DN-16的层次表现不好，气势十足，但声音细节明显粗糙。在中低频部分，DN-16同样容易会有大动态或大音量下难以控制的问题。

低频表现：DN-16的低频相对最为抢眼，估计这也是DN-16声音上特点最突出的一个部分。DN-16初次试听，给人第一印象大多也会来自于低频的量感十足。DN-16的低频量感相对偏多，而且下潜较深，动态表现明显好于DN-11，声音风格相对浓重，有写偏夸张。这在节奏明快的流行音乐、舞曲中，DN-16低频突出，解析力在如此浓重的量感下表现可以接受，但并不够好。DN-16低频下大动态要比GR07明显更夸张，但解析力有一定差距。DN-16浓重的低频，在较大动态下对中低频、中频影响明显，声音层次明显变差，中低频部分声音偏混。

Monitor 02 US下表现:以上声音主观听感描述，主要来自于iPod Classic和便携式播放器，在SONY B152F下，DN-16的缺点会更加严重。但我们更换了音源至Monitor 02 US，DN-16的声音有明显改善。这说明，因为便携播放器驱动力不足，DN-16并不能很好的表现，这种因驱动力不足造成的声音变差的趋势是我们在很多耳机、耳放上经常遇到的。DN-16在播放器上声音粗糙、毛刺感，中高频部分的失真、低频量感过于浓重等，在Monitor 02 US下都有改善。整体来说，DN-16在更好驱动力更高品质音源下，高频大动态和大音量表现明显稳定，但DN-16耳机高频解析力仍较为一般，瞬态表现不够好，高频表现死板。而在中频方面，DN-16此时表现干净、稳定，声音饱满，结像力更好，整体表现相对较好。而在低频方面，DN-16的量感明显有所收敛，低频更加干净，解析力有明显提升，在大动态下整个声音层次也有明显提升。但在同样音源下，DN-16的表现仍与GR07有明显差距，其中解析力不足的问题最为明显，其次，DN-16的中低频部分稍显突兀，声音不够舒展，也影响了它的整体表现。

总结

整体来说，达音科DN-16的表现在便携播放器上不够好，尤其高频、中高频声音不够理想，在稍大音量下整个声音显得粗糙，层次不佳，声音不够干净。但DN-16的中频、低频相的风格相对浓重一些，尤其低频和中低频部分声音厚实，动态范围较大，低频下潜相对较深，量感偏多，在一些音乐中DN-16表现出很足的气势，但同样，在便携播放器上，这样的声音显得不够精致，在大动态较大音量下有失控趋势。换做Monitor 02 US，甚至更好的音源、更强驱动力的耳机输出，DN-16的表现整体有相对较大提升，高频密度较好，但解析力一般;中频部分声音饱满，偏柔和内敛，结像力较好;低频的量感稍多，下潜较深，动态表现在入耳式耳塞中相对突出。这说明这款耳机在搭配较高品质电脑声卡或耳放等音源时，它的动态表现和低频表现，具有一定特点和优势;而在搭配大多数便携播放器时，DN-16的表现不够理想，并不是很好的选择。

本文就为大家讲解到这里。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！