放开后怪象：官方被嘲？百姓被骗？死亡造假？这类人才是搅屎棍！

导读：疫情全面放开的背后真相究竟是什么？谁是幕后推手？为何官方权威解释与民间真实感受存在矛盾冲突？众生皆苦，一切谁该担责？本文深层次回顾剖析了疫情放开前后的种种怪象以及人们关于死亡的不同探讨，并针对当前紧张的局势提出三条重要建议。全文约需五分钟，感谢您的点击阅读！如果有所触动，欢迎您在文末点赞留言！

2022年最后两个月，对于一年来说只是六分之一，对于一生来说，也无关痛痒。但偏偏这两个月，让多少人，度日如年，难忘终生。

因为难，所以不会忘。

普通人这一辈子，有四件事无法决定：生老病死。

经历过起起落落、百转千回，大多数老百姓活着的唯一愿望是：不求大富大贵，但求平平安安。

然而，回顾2022年，世界并不太平，疫情，战争，制裁，持续在发生，国内外形势严峻复杂。

其中，最为我们关注的还是“疫情”，它如同打不下去的地鼠，打不死的小强，反反复复，没完没了，令人烦不胜烦。

回顾三年前，武汉在面对突如其来的新冠病毒时，一方有难，八方支援，齐心协力，万众一心。

三年后，疫情防控发生转折进入新阶段时，全面放开后，疫情已经过去，又好像没有过去，很多人开始变得沮丧，不再相信一切。

关于放开的时机与动机，变阳后的各种五花八门的症状、买药难入院紧张的困境，是否存在后遗症与多次感染的担忧，成为人们茶余饭后讨论的焦点。

其中，引发最大争议与矛盾的一个热点是：我们究竟有多少老年人死于新冠？为何官方的解释与民间的感受存在天壤之别？这个问题真的很复杂吗？到底谁该承担责任？

全面放开的背后真相：一言难尽！

实际上，笔者一直是忠实的“清零派”或保守派，也曾多次发文称“放开是大势所趋，但在春节过后会更好”，原因主要有三点：

①冬季是流感及各种基础疾病高发季节

②医疗资源匮乏准备不足容易医疗挤兑

③年轻人能扛老年人群体庞大风险堪忧

甚至，放开前联防联控会议上，专家们也多次提出：

我国是一个拥有14亿多人口的大国，老龄人口多、有基础性疾病的人也多，医疗资源总体上相对不足，地区之间城乡之间差异比较大，仍需要提质扩容和区域均衡布局，特别是补齐重症医疗服务的短板。

但是在2022年11月至12月，由于突如其来的奥密克戎传播速度实在是令人震惊而且防不胜防，一些城市譬如郑州、广州、重庆等开始开始出现单日成千上万的新增确诊与无症状感染，与此同时少数地区兰州、郑州、乌鲁木齐等发生基层极端防控导致次生灾害和悲剧，导致人们对“严防严控动态清零”开始产生质疑与抵触。

更令人万万没想到的是，人们习以为常、信以为真的核酸检测居然在呼和浩特、广州等地被报道出数据造假、阴阳颠倒，这一乱象瞬间点燃了人们心中的怒火，滋生出来的躺平派呼吁放开的声音越来越强烈，各地开始出现“自我解封”的惊人一幕，武汉市汉正街的商户们自发将一排排绿铁皮推倒，其它少数城市也发生大规模聚集的事件。

与此同时，权威专家们基于一部分资本操控下的核酸检测失真的数据和症状的假象，做出盲目乐观的研判与科普，又给“全面放开”提出了有力的科学支撑：

①奥密克戎虽然传播速度快，但是重症死亡率低，对人类影响有限。

②绝大多数（90%以上）是无症状感染者，和普通感冒差不多。

文字这个东西有时候真的很有误导性，很容易害人。“绝大多数无症状”这个形容词进可攻退可守，导致大家放松警惕。

更令人匪夷所思的是，一些躺平派的网络大V们开始摆烂，他们借着专家们的论断，打着“为民请愿，替民发声”的口号，说着“要与西方欧美国家接轨”的话题，长篇累牍的提出“全面放开，时不待我”！甚至有一些开放派吵着闹着“活不下去了！”，必须取消封控和静默管理，以经济建设为中心取代以疫情防控为中心。

笔者曾深入研究过防疫“二十条”和“新十条”，仔细观看，我认为国家其实是小心翼翼想熬过这个寒冬，平稳着陆。

无论是“二十条”还是“新十条”，都明确提出：“保障群众基本购药需求”、“做好住院床位和重症床位准备、增加救治资源”、“加快推进老年人新冠疫苗接种”、“加强重点人群”健康情况摸底及入院分类管理”。但是，考虑得如此周全、详细、谨小慎微，问题居然还是发生了！

防疫二十条截图

防疫新十条截图

因为，民意不可违！

在那时那刻那样的背景下，躺平派似乎将国家的防疫初衷“生命大于一切”抛之脑后，取而代之的是“经济才是首要”，他们不愿意给出哪怕一到两个月的时间，让国家去调整基层极端防控中的“一刀切”和核酸检测乱象，而是大张旗鼓的提出“超前放开”。

偏偏，疫情三年中，确实存在大部分人失业破产、倒闭断供，度日如年、举步维艰。于是这部分人，成为躺平派的忠实拥护者。

所以，在舆论场上，开放派以压倒性的优势战胜清零派，而且洋洋得意，顺我者昌，逆我者亡。笔者的发文就曾多次遭受过他们的冷嘲热讽、嗤之以鼻甚至群起而攻之。

重中之重的是，国家在制定任何一项防疫政策时，需要综合病毒的发展、经济的趋势、科学的研判，更重要的是民意舆论。

就这样，我们进入三年防疫新的转折点：调整为乙类乙管后，基本上全面放开已成不可逆转的事实。

放开没错，但放开的时机耐人寻味，自上而下低估了病毒，高看了专家，推崇了躺平派，正在让我们付出难以承受的代价。

人们通过身边观察和切身感受，惊奇的发现新冠病毒专治嘴硬！奥密克戎不仅不是普通感冒，而且90%以上都有症状，甚至五花八门、痛不欲生。

仓促的全面放开，在绝对多的人口基数面前，终于导致新的四种乱象：

①买药贵，用药难

②发热门诊人满为患

③重症监护室发生挤兑

④火葬场殡仪馆日夜排队

一场疫情变革，彻底改变了我们的生活，扰乱了我们的人心，让我们不可承受之重，变得如同一盘散沙。所有人将心中不满、委屈、怨愤的矛头对准了专家学者甚至官方主流媒体。

这一切，如果说病毒发展是本质、核酸检测乱象是罪魁祸首、基层极端防控是导火索、专家错误研判是催化剂，那么躺平派的网络大V们则是彻头彻尾的搅屎棍。

此时此刻躺平派该反思：五味杂陈！

最近在网络上看到很多年轻人的帖子在讲述自己的长辈，爷爷或奶奶，外公或外婆，很多都是八九十岁，没有熬过这个寒冬。念天地之悠悠，独怆然而涕下。

放开前关于奥密克戎“死亡率极低”，很多躺平派似乎漫不经心，甚至有点各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜的感觉，仿佛那是老年人的事。

殊不知，人口老龄化已经是我们目前甚至未来很长一段时间的基本国情。

根据2021年第七次人口普查数据：我国的总人口超14亿人，其中60岁及以上人口超2.6亿！

然而一场疫情我们深深明白：或许人类的悲喜并不相通。

当无数打工人开始踏上返乡的春运大潮，当人们开始准备烟花爆竹喜迎新春，当各地方电视台已经筹备出小年春节晚会，一部分人却躺在医院的重症监护室，还有一些老年人终究没有熬过这个特殊的寒冬。

他们的离去，在开放派的眼里，似乎顺其自然，应理该当。甚至还有一些网络大V言之凿凿十分淡定的说，如果继续封控，如果不发展经济，会死更多的人。

他们残酷的提出“去老年化”、“达尔文自然生存法则”，极端的提出：老人去世多很正常，不仅减少了子女的负担，也有利于：

①可以节省数额庞大的养老金支出，这样养老金就不再亏空。

②节省了大量的房产资源，年轻人就不愁没房子了。

③节省了拥挤的医疗资源，使其他人看病就容易得多。

④节省了公共社会资源，公交免费，体检免费、景区免费等等，需要金钱投入的这些，都将节省出来。

骇人听闻！我的看法是：这些分析看似中规中矩无法反驳，充满了理性和现实性，但是仔细想想，它唯一缺少的就是人性！不知那些逝去的亡魂，是否走得安详？又能否泉下有知？

还有网络大V说，他们全都是超过八九十岁的老人了，即使没有新冠病毒，也会自然去世的，又有什么遗憾呢？

诚然，在我们农村，高寿离世被称为“喜丧”，但是，如果没有这个特殊紧张的背景，那些无辜的老人或许能活得更长远，走得更有尊严，避免更多的悲剧发生。

对此，著名编剧@汪海林​发文称：

有些文人不光善于自怨自艾装可怜，也偶尔会目露凶光显露杀心。老人是不是觉得人生苦痛需要解脱，不由你说了算。有老人插上呼吸机依然求生欲满满，就是要活，活着可能没意义，但看恶人最后有什么下场，也是支撑活下去的一种力量吧。

我很讨厌的一个词语：长远来看。

某种程度上讲，躺平派的舆论导向肯定是会实现，这谁都知道：全面放开后，经济肯定会恢复，烟火气肯定会回来 。但是中间这个煎熬的过程以及未来需要多久恢复，会产生哪些深远的负面影响，这才是背后隐藏的关键。

时至今日，我想问：当初很多躺平派一股脑的要求解封自由，扬言房贷车贷没法还了，生活过不下去了，不病死也饿死了，现在你们的愿望实现了吗？商铺正常了吗？失业解决了吗？要赚钱的赚到了吗？

那些学者大V们，那些披着羊皮的狼们，应该深刻检讨：任何发文要实事求是，而不是见风使舵，为了流量和收益，在舆论场上罔顾事实、兴风作浪、祸害人间，同样是历史的罪人！

正视死亡率，重建公信力！

不可忽视的是，放开前后，巨大的现实反差让人们似乎经历了一场骗局，信仰在动摇，信任在流失，公信力在下降。

痛定思痛，笔者认为：群众的眼睛是雪亮的，形式主义肯定走不长远！该严惩的包括核酸检测乱象和各种单位及个人发国难财的大小行为不能一笔带过；该道歉的包括知名专家学者、网络大V不能避而不谈；该行动的包括城市社区管理者及农村一线基层领导不能事不关已高高挂起！

最核心的一点是：对于死亡数据的争议，必须客观公正、一目了然！

放开前，2022年11月19日到26日的八天内，全国共公布了七例新冠死亡病例，北京、郑州、成都、重庆等多地公开了详细死亡原因，这些死亡病例均为80岁以上的老年人，均患有基础疾病。

放开后至今，这一数据仅仅是三十多例。

对此，2023年1月12日，世卫组织公共卫生紧急计划执行主任瑞安在接受媒体采访时称，世卫组织依然认为中国的疫情数据“并不透明”，且“虚报”了死亡人数，因此他理解部分国家对中国采取入境限制。

如果是以前，大家肯定团结一致，同仇敌忾的怒怼世卫组织和西方欧美国家的挑刺与污蔑。但是这一次，大多数人却选择了沉默，不置可否。

因为官方的通报解释与民间的真实感受相差十万八千里，甚至有人讽刺调侃：通报的数据，还没有我们一个镇死亡的多！

笔者仔细研究对比了一下“感染新冠病毒的死亡标准”，原来西方欧美国家和我们的出入如此之大：

在西方国家，只要死者感染过新冠病毒，就定义为新冠病毒感染死亡病例；而我们只有因感染新冠病毒，产生肺炎，因肺炎呼吸衰竭而死亡的，才能定义为新冠肺炎死亡人数。其它即便感染新冠病毒了，死于基础病发作死亡的，一概不算在新冠病毒感染死亡人数。

对此标准，有网友直呼不可思议：

这我就不理解了，这是啥逻辑？就像一个癌症患者出车祸意外死亡了，司机说他的死跟我车祸没关系，是因为他本身患有绝症，所以他是得绝症死的。如此奇葩的说法，专家是怎么处心积虑的想得出来？

有些事情，一旦做了，覆水难收。让一个人死心，绝望很容易，受伤的心，再次温暖起来，非常不容易。

在已经过去的第一波感染高峰中：缺药，老百姓抗住了；进不了医院，大家挺住了；要想弥补放开后带给人们的身心伤害和重塑公信力，除了吸取教训，提前做好第二波药物科普和生产储备，还必须公平公正公开提供更具说服力的死亡数据。

官方可以综合医院、殡仪馆、火葬场的真实情况，同时提供出往年基础疾病患者特别是老年人，在冬季这个时间段的死亡数据作为参考，消除人们的疑虑与争议。

其实，与其藏着掖着给众人掩耳盗铃的感觉令人诟病，不如光明磊落给出正确答案，无论多少，人们终究要接受现实。

附上最新消息：

2023年1月14日下午，联防联控机制发布会上，国家卫健委医政司司长焦雅辉披露，通过分析显示，2022年12月8日-2023年1月12日，全国医疗机构累计发生在院新冠病毒感染相关死亡病例59938例，其中新冠病毒感染导致呼吸功能衰竭死亡病例5503例，基础疾病合并新冠病毒感染死亡病例54435例，死亡病例平均年龄80.3岁，65岁及以上约占90.1%，其中80岁及以上约占56.5%，死亡病例90%以上合并有基础疾病。

对此，有网友称赞叫好：客观透明的报道，比遮遮掩掩好！有进步。希望未来更加透明公正！也有网友提出质疑：35天时间，死亡59938人，平均每天1700人，中国有2800个县以及市区吧，平均每个县一天不到一个？

个人建议：且行且珍重！

刘震云说：世上所有的事情都经不起推敲，一推敲，每一件都藏着委屈。

一场抗疫，耗时三年，充满了太多的坎坷崎岖和匪夷所思。疫情很多次都已经或者眼看结束，却又仿佛被一股莫名的力量拉回！病毒究竟从哪里来？最终何时才是尽头？至今仍然深不可测，众说纷纭，模棱两可。

走过千山万水，唯一的真相或许是：

①一切皆有可能！不管哪个年龄段，死亡率都是存在的，多次感染也是存在的，都不是百分百的零概率。大家不能掉以轻心，要做好防护，做自己和家人的健康责任人与守护者。

②无论形式主义还是表面文章，都与实事求是不“兼容”。疫情防控来不得丝毫虚功，也容不得半点虚假。不掩饰、不矫饰、不装饰，这是底线要求！新的转折阶段，总结经验教训，稳中求进，实事求是，才能更好的向前！

③没有谁比老百姓更爱自己脚下的土地，我们都希望国家越来越好！当前比抗疫更重要的是：凝聚人心！要有自我批评与反思的勇气和魄力，脚踏实地才能更好赢得人民的拥护。

时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。愿逝者安息，生者坚强。

我们都是这场大疫的亲历者与受害者，唯一能做的就是好好活着，日子总得要继续，想办法生存下去。

祝愿所有人，顺利度过春节！病毒早日散去，恢复正常，国泰民安！

关于放开后的身心感受和未来展望，您有什么想说呢？

感谢您阅读！欢迎您点赞收藏评论转发！

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！