「案例解读」姆巴佩越位？球迷难道比裁判更懂规则

一觉醒来，各大体育APP都被姆巴佩疑似越位进球占据着头条，小编凌晨并没有看直播，出于对这个案例的好奇，早晨抓紧看了一下录播。

在对本场案例进行我们的解读时，我们先看一下著名足球评论员董路老师的一次直播：

视频中董路直言90%所谓的球迷而言只要懂得越位就是最牛逼的球迷，能懂越位的人就是牛逼的人，但是就球迷而言又有几个真的研究过越位规则呢？

欧国联决赛，姆巴佩疑似越位的进球被判有效后，当值英格兰裁判员成为了众矢之的，也成了西班牙媒体主要“抨击”的对象，直言裁判员偷走了西班牙的胜利。

那么，我们就来分析一下姆巴佩这球是否越位呢？鉴于很多球迷连基本的越位都不懂，小编就先给大家普及一下越位规则，

首先要明白两个关键的术语，一个是越位位置，一个是越位犯规，球员在球场上有选择自己位置的权利，他可以出现在球场的任何位置，处于越位位置的队员本身并不违规，那么什么是越位位置呢？

队员处于越位位置，如果其:

• 头、躯干或脚的任何部分处在对方半场（不包含中线），且

• 头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。

所有队员包括守门员的手和臂部不在越位位置判定范围内。

队员不处于越位位置，如果其：

• 与对方倒数第二名队员齐平或

• 与对方最后两名队员齐平。

我们再来看一下什么是越位犯规：

越位犯规

一名队员在同队队员传球或触球的一瞬间处于越位位置，该队员随后以如下方式参与了实际比赛，才被判罚越位犯规。

• 在同队队员传球或触球后得球或触及球，从而干扰了比赛，或

• 干扰对方队员，包括：

• 通过明显阻碍对方队员视线，以妨碍对方队员处理球，或影响其处理 球的能力，或

• 与对方队员争抢球，或

• 有明显的的试图触及近处的来球的举动，且该举动影响了对方队员，或

• 做出影响对方队员处理球能力的明显举动。或

• 在如下情况发生后触球或干扰对方队员，从而获得利益：

• 球从球门柱、横梁、比赛官员或对方队员处反弹或折射过来。

• 处于越位位置的队员以控球为目的朝球的方向移动，在其触球或试图触球前， 或与对方队员争抢球前被犯规，则应判罚犯规在先，该犯规发生在越位犯规之前。

• 处于越位位置的队员在已经触球或试图触球后，或已与对方队员争抢球后被犯 规，则应判罚越位犯规在先，越位犯规发生在另一犯规之前。

• 球从任一对方队员有意救球后而来。处于越位位置的队员在对方队员有意触球，其中包括故意手球之后得球，不被视为获得利益。除非是对方队员属于主动救球。

“救球”是指队员用除手/ 臂以外（守门员在本方罚球区内除外）的身体任何部位，阻止或试图阻止将要进入球门或极为接近球门的球。

以上是规则原文对越位犯规的解释，没有规则书的球迷可以给我们私信，我们免费给你电子版。

我们再回到姆巴佩这球：

从这个截图，在队友传球的一瞬间，姆巴佩的确是处于越位位置，前面我们就说了场上队员在球场上有选择自己位置的权利，姆巴佩处于越位位置本身并不犯规，那么在姆巴佩接到队友的传球后破门得分是否越位犯规了呢？

我们假设没有加西亚触球那下，这球该怎么判呢？很明显姆巴佩在越位位置接到队友的传球后就干扰了比赛因此应该被判罚越位犯规。其实如果这样的话，这个案例就没有争议了，争议的关键点就是加西亚伸脚触及的那一下。

加西亚有没有触及，从直播画面和加西亚赛后自己的采访也承认他的确触及了足球，这里我们就要分析加西亚触球这下是有意触球还是折射、反弹以及救球，因为以上几种情况的认定对最后是否越位犯规至关重要。

我们先看救球，因为大部分人认为加西亚这一下是救球，救球上面已经说得很清楚了，“救球”是指队员用除手/ 臂以外（守门员在本方罚球区内除外）的身体任何部位，阻止或试图阻止将要进入球门或极为接近球门的球。因此在上面这个案例中，谈不上是救球，因此争议的点就是这球是否是折射或者是反弹呢？

这里我们再来对比一下有意触球和折射的区别：

再看加西亚这下，他对来球有充分的认识和预知，球来了之后，有意的用脚去铲球（断球）是一种有意触球，只是自己的技术动作和身体没有将球断下而已，是自己的一次失误，因此不能认为是折射，应该视为有意触球。那么裁判员认为是有意触球后，处于越位位置的姆巴佩触及球后就不能视为获得利益，因此就不存在越位犯规了！

那还有人认为如果不是姆巴佩在哪个位置，加西亚也不会做出这个动作啊，他在越位位置干扰了加西亚处理球的能力，如果你真要这么认为，那么这篇文章解释就没有任何意义，队员有选择任何位置的权利，姆巴佩的位置并没有影响到加西亚处理球或者触及球的能力，只是自己技术失误而已。

综上，我们认为主裁判泰勒在这球处理上是正确的。但是还有认为会问，这球裁判员为啥不自己亲自看VAR。我们之前在案例解读时就多次说过，VAR是纠错的不是来验证每次裁判员判罚的，在进球后，助理裁判员没有举旗示意越位，裁判员判罚进球有效后，对方上来质疑，裁判员在怀疑自己遗漏了某一严重事件时可以主动要求VAR介入，这个案例VAR介入我认为是泰勒让VAR检视一下加西亚那下到底有没有触及足球，因此并不是每次都需要自己亲自回看。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！