您现在的位置是:首页 > 精选知识 >正文

巅峰北宋为何在靖康之耻中毫无还手之力?

发布时间:2023-01-11 16:42:06古明华来源:

导读原标题:巅峰北宋为何在靖康之耻中毫无还手之力?一个国家,无论他的经济实力多么雄厚,失去了血性的精神,那么这个国家的崩塌可能就是在一...

原标题:巅峰北宋为何在靖康之耻中毫无还手之力?

一个国家,无论他的经济实力多么雄厚,失去了血性的精神,那么这个国家的崩塌可能就是在一夜之间。这就是宋朝!

1.北宋的审美文化出了问题,太婉约太柔弱,没有一点荷尔蒙的雄性!宋朝奉行文官治国的政策,武力建设被放在了第二位!首先是这个王朝的软弱性格。男人们血战疆场,那是唐朝时候的事情了。唐时社会的普遍心态是“宁为百夫长,不为一书生”,崇尚“功名只向马上取,真是英雄一丈夫”的英雄,士人们往往通过战功获得功名利禄。而到了宋朝,却来了个一百八十度的大转弯。当时民间流行一句话,“做人莫做军,做铁莫做针”。还有一种说法,“状元登第,虽将兵数十万,恢复幽蓟,逐强敌于穷漠,凯歌劳还,献捷太庙,其荣亦不可及矣”。意思是即使是率兵数十万,收复幽蓟十六州,也赶不上一个状元及第时的荣耀。在“娱乐至死”的心态下,宋朝犹如被抽去了脊椎的巨龙,失去了尚武精神,人民体质越来越差,性格也越来越细腻,他们沉醉在案头书牍之中,流连于花前月下青楼楚馆,在浅吟低唱中送走流光。后世的梁启超说得好,“重文轻武之习既成,于是武事废坠,民气柔靡……,奄奄如病夫,冉冉如弱女,温温如菩萨,敢敢如驯羊”。虽然宋代综合实力远在四夷之上,但缺乏战斗力的,过于分权的官僚体制,致使宋朝数百年间积弱不振。这一点,顶层设计者太祖赵匡胤有不可推卸的责任。

2.是政治改革的时机把握不当。宋朝一直处在新旧党争之中,以至于政策未定,金人已经过河。长期的党争,消耗了宋朝的实力。再加上改革的时机把握不当,造成了宋朝的软弱。法国人托克维尔的《旧制度与大革命》一书,阐述了政治改革既需要大胆推进,更需要审慎设计的道理。若宋徽宗地下有知,可以拿来看看。赵佶怀着一腔理想,废弃了持重保守的司马光主义,采取了积极进取的王安石主义。改革当然是必要的,但改革的时机和制度设计极不合理,使表面正义的改革成为臣下腐败借机敛财的手段,导致民怨沸腾,失去了执政的正当性。

第三是全社会弥漫性腐败。宋朝是被自己的腐败灭亡的!这也是这个王朝灭亡的终极原因。落后就要挨打,而腐败同样挨打。腐败带来的严重后果不是外敌入侵,而是民众的反抗。随着方腊的揭竿而起,“河朔、山东群盗蜂起,大者攻犯城邑,小者延蔓岩谷,多者万计,少者屯聚”。对此,宋徽宗在《罪己诏》中进行了深刻的总结,“用非其人,政失厥中,徭役荐兴,使民不能自存,乃转而为盗”。的腐败更令人惊心动魄,使本来装备质量、兵员数量远胜金朝的,在金人的铁蹄之下一触即溃。将领贪财赎货、经商营利、中饱私囊、私役士兵、克扣军饷,这一点和晚清极其相似。而宋徽宗又将长期交给只会踢球的高俅主管,焉能不败?而在赵佶治下的北宋朝政,更是一团浆糊。他重用“六贼”,纵情声色,耽溺道教,大造道观。而“六贼”则卖官鬻爵,贪赃枉法,大肆搜刮民脂民膏,其手法无所不用其极。总而言之,北宋晚期的腐败是严重的体制性腐败,到此时,北宋王朝已经病入膏肓,无药可救。可见,北宋不是亡于金人之手,而是死在体制性腐败之下。所以,北宋不是被打死的,而是病死的,此言不诬。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章