某委员建议“大幅裁减事业单位人员”，他这句话，得罪了多少人？

热搜第一，全国政协委员、北大教授贾国庆提出：大幅裁减非必要事业单位和人员。

贾国庆推测财政供养的人数已经超过7100万，还是没把编外算进去的数据。比起25年前增加了整整3000万人不止，增长了85.8%。

我只能说，这个建议除了提出来就会得罪数之不尽的事业单位之外，几乎没有任何一个弊端。

首先大家要知道，我国是人口大国，14亿人口对比西方国家的确称得上“多”，但如果对比仅财政供养就超过7000万人而言呢？要知道，这是一个逼近1亿，逼近14亿人的十四分之一的数据。

因此我们也要扪心自问一句：有这个必要吗？我们还只是发展中国家，花那么多财政去养这些人，会不会拖累发展？给财政造成负担？

其次，也是老问题了。工作量有限，而成员不断增加，结果无非就是这碗饭吃得越来越轻松，无数人趋之若鹜的往里挤。再加上铁饭碗的称号，大家可以看看，即便年收入过亿的明星们，都开始加入，开始考编……这种情况发展到最后，无非就是官僚主义。

很好理解，因为“足够好，足够优越”，所以挤进去就是人中龙凤，马中赤兔，人性就会本能的让他们觉得自己高人一等，导致官僚主义和文牍主义越发膨胀。这同样是近些年“何不食肉糜”频频出现的原因，人太多了，他们之中的大部分甚至连基层长什么样都不知道，更别提下基层了。

最后是容易滋生腐败，也增加反腐倡廉的难度。关于这一点，贾国庆认为反腐倡廉要成功，一方面就是确保有权力的人衣食无忧，权力大的人过得体面。关于这种说法，很多网友不买账。我说句实话，贾国庆还真没有瞎说，这是历史规律总结出来的教训。

一些人认为，反腐就只要杀伐果断，杀鸡儆猴。实则短期效果是有，长期则毫无卵用。朱元璋因为少年生活环境的原因，特别痛恨贪官，凡贪必杀，不管你贪一个子儿还是一车子儿。历史上，朱元璋一生杀了至少10万贪官，可到最后，明朝贪腐的问题却比历朝历代还要严重。

原因是什么？

答案就藏在明朝官员的俸禄里，人家寒窗二十年当个官，结果到手的俸禄还不如青楼的女子，过得一点也不体面，怎么可能不贪？清朝人写了本《明史》谈到明朝官员俸禄，这样形容：自古官俸之薄，未有若此者。可见明朝官员俸禄之低，对应着明朝贪官之多。（注意，不要把俸禄这个概念，和贪污所得的钱财弄混）

因此，我也说了贾国庆教授的话并没有错，哪怕你不那么爱听，但当官的基础体面你要给他。可如果财政养的人太多了，甚至不惜其中包括一些吃干饭的家伙，那么官场里真正有能力、有作用的人所得薪资便会减少。

还是那句话，人家辛辛苦苦多少年，凭本事当上了官。现在另一个公子少爷屁本事没有还不学无术的家伙，靠着家里的关系也混个职位，前者心里不平衡难道不是很正常吗？最终结果无外乎腐败频频，反腐倡廉难度增加。

据贾教授的数据表示：用于财政供养人员的费用已经占到财政税收的40%左右，成为了国家和地方财政的较大负担。

而且他直说了，各类学会、行会和协会，根本就没必要存在，这些职能完全可以减掉。如果实在有需要，放手交给社会自己去组织发挥作用，国家帮扶的话，设置一点奖励支持的资金就足够了。

一语中的，直戳痛点，和几十年前韩寒骂作协异曲同工。当然，贾教授这话一出，无疑和韩寒一样，把这些协会学会之类的东西，得罪了个遍。断人财路，如杀人父母啊！

可对于社会而言呢？我们是需要那些协会，还是需要贾教授这样敢于谏言，敢说真话有担当的人？不必我说，民心民意，无可阻挡……

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！