与实缴资本0元公司签署992.89万元货物协议是否具备商业实质及关联关系*ST跨境再遭问询

今天关于与实缴资本0元公司签署992.89万元货物协议是否具备商业实质及关联关系*ST跨境再遭问询这方面的信息是受到的大家的关注度比较高，很多人也是想看看与实缴资本0元公司签署992.89万元货物协议是否具备商业实质及关联关系*ST跨境再遭问询具体的详情，那么小编今天也是特地在网上收集了一些关于这方面的信息内容来分享给大家，大家感兴趣的话可以接着看下面的文章。

*ST跨境8月30日收到深交所下发的年报问询函。深交所在对公司2022年8月30日晚间披露的关于深交所2021年年报及其他相关事项的二次问询函回复的公告进行审查的过程中，关注到如下事项：

回函显示，公司整改小组经初步汇总测算2018年至2019年的业务系统销货成本为1133亿元，并与2018年至2019年度财务账面营业成本108亿元进行对比，二者差异值为26亿元，认定为2018至2019年度共计少结转成本26亿元。同时，整改小组使用了倒推计算法，以2020年1月1日业务系统存货原值85亿元为起点，结合2018年至2019年业务系统销货金额1133亿元、进货金额871亿元，倒算出2018年1月1日的业务系统存货余额247亿元。该余额与2018年1月1日财务账面存货余额323亿元差异值为75亿元，推定为2017年及以前年度少结转成本。综上，2020年以前年度累计少结转成本01亿元（26亿元+75亿元）。

公司补充说明2018年至2019年业务系统销货金额1133亿元、进货金额871亿元的数据来源、取得方法、计算过程，说明可以取得2018至2019年两年的汇总数但却无法分别取得2018年、2019年各年数据的原因，并提供必要且恰当的解释说明。问询函要求公司分别补充披露2018年、2019年各年度的业务系统销货金额与进货金额，并将其与财务账面营业成本进行对比分析。

同时，问询函还指出，公司将2018年1月1日业务系统存货余额与财务账面存货余额差异75亿元推测为2017年及以前年度少结转成本。问询函要求公司补充说明将上述差异直接认定为少结转成本而非其他应收款虚转入存货或其他虚增存货方式的原因、依据及证明材料。

回函显示，业务系统“库存商品财务辅助系统（FAS系统）”正式上线起始日2019年6月30日的存货余额为18亿元,该系统保留了2019年6月30日至今的全部存货的进销存信息。

公司将上述业务系统2019年6月30日存货余额与财务账面存货余额进行对比分析，说明相关差异情况，是否涉及对2019年半年报相关科目进行更正。同时分别补充披露上述业务系统记载的2019年6月30日至12月31日的存货进销存数据及2019年1月1日至6月30日的存货进销存数据。

回函显示，因拖欠深圳递四方速递有限公司（以下简称“递四方”）费用，递四方依据签署的仓储物流协议对海外仓的货物进行留置扣留，金额14572万元，涉及澳大利亚、德国、加拿大、美国等7个海外仓。

公司补充披露与递四方签署的仓储物流协议，说明递四方对海外仓货物进行留置扣留的具体时间，说明在该部分海外仓货物遍布欧洲、北美和澳洲的情况下，递四方公司如何实现对该部分货物实施留置扣留；说明该部分货物目前的实际存放地点及实际控制权归属，说明该部分货物是否真实存在。

回函显示，因无力支付现有及未来产生的海外仓的仓储费用，香港环球与深圳市万商集商业有限公司（以下简称“万商集”）于2022年2月签署货物买卖协议，将其价值9989万元存货打包销售给万商集（该公司从事亚马逊仓库滞销产品进行批量回收处置的业务），并向其签发授权书。香港环球的货物原存放于亚马逊的FBA仓库，只是将货物买卖权转让给万商集，并无物理位置的搬运。相关工商信息显示，万商集成立于2021年11月10日，注册资本100万元，实缴资本0元，参保人数为0。

问询函要求公司补充披露与万商集签署的货物买卖协议、授权书和确认单，自查并说明万商集是否具备购买上述9989万元货物的资金实力及真实业务需要；说明公司是否与万商集存在关联关系或其他特殊关系，说明该笔交易是否具备商业实质；说明该部分货物是否真实存在。

免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！