您现在的位置是:首页 > 教育 >正文

67岁老人被告知三年前“已死亡”,各方说法令人生疑

发布时间:2023-02-13 17:24:54郝飘梁来源:

导读 极目新闻评论员 吴双建今年67岁的老蒋,是四川广安市广安区井河镇人。2月9日,老蒋向记者提供了他从广安区城乡居民社会养老保险局拿到的“...

极目新闻评论员 吴双建

今年67岁的老蒋,是四川广安市广安区井河镇人。2月9日,老蒋向记者提供了他从广安区城乡居民社会养老保险局拿到的“死亡证明”复印件。这份“死亡证明”显示,老蒋于2020年1月11日“去世”,开具日期为2021年11月5日,亲属签字一栏为“马某某”。(据2月10日四川新闻网)

一个大活人被证明已死亡,不仅让本人和家属心里堵得慌,看了报道,也让人觉得很蹊跷,很多疑惑未解。

“死亡证明”中签名的马某某,家属称是村里的文书,但对方表示自己并不知道关于老蒋“死亡证明”的事情,也绝对没有在“死亡证明”上签过字。但死亡证明上有他签的字,还附有他的身份证复印件,文件上也有疑似村委会的公章。

相关视频截图

报道又说,镇上负责社保工作的李某某表示,是自己的工作失误造成的,已向当事人道歉。他认领“责任”很坦诚,但是说法也让人生疑:2020年1月左右,当时有个人拿着相关证件材料到窗口查询老蒋的社保情况,这个人走的时候好像说了句“人都死了”,自己当时就把老蒋的信息备注了一下。

别人嘴里的一个“人都死了”,他就注明对方已死亡,并于2021年11月将老蒋的死亡信息给报了上去。这科学吗?如此“主动”让人“被死亡”,不仅不符合办事流程,关键是和马某某的说法也对不上。

如果只是上报了老蒋的死亡信息,那么马某某的签字和身份证复印件以及村委会的印章又从何而来?这些文件到底是真的还是假的?如果是假的,这和马某某的说法对上了,但疑问又来了,李某某有必要因为旁人一句“人都死了”的莫名其妙的说法,就去“伪造”这些证明文件吗?李某某的动机又是什么?

两方的说法完全不能“自洽”,给人一种“水很深”的感觉。

社保局负责群众的养老金发放,一分一厘都不能马虎,应该有严格规范的办事流程。特别是对群众的死亡信息,更应该慎之又慎。说来说去,就是涉及到钱的事,不能有任何一点点漏洞。老蒋莫名其妙被死亡,他有三个子女竟然毫不知情,凭村里相关人员就能代办?此外,有关部门在2020年便停发了老蒋的养老金,在2021年又有一笔720.07元的养老金转入,虽然有关人员有自己的解释,但是对2020前老蒋“未死亡”前的养老金发放、领取情况如何,有没有更详细的说明?

2月9日,广安区社保局相关负责人表示,他们已知道这件事情,目前和乡镇都已介入调查,一定会将事情调查得水落石出,调查结果出来后也会给当事人一个答复。

那还真不能只给当事人一个说法,办事如此不靠谱,有没有其他“被死亡”的情况,有没有涉及其他不当行为,也应该调查清楚,给公众一个回应才是。

(来源:极目新闻)

更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端,未经授权请勿转载,欢迎提供新闻线索,一经采纳即付报酬。24小时报料热线027-86777777。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章