法定符合说与具体符合说的区别好难(法定符合说和具体符合说是什么)

您好,蔡蔡就为大家解答关于法定符合说与具体符合说的区别好难，法定符合说和具体符合说是什么相信很多小伙伴还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、具体的事实认识错误，也称具体的事实错误，是指行为人认识的事实与实际发生的事实不一致，但没有超出同一犯罪构成的范围，即行为人只是在某个犯罪构成的范围内发生了对事实的认识错误，因而也被称为同一犯罪构成内的错误。

2、具体的事实错误主要包括对象错误、打击错误与因果关系的错误。

3、对于具体的事实错误，存在具体符合说与法定符合说两种学说。

4、基于具体符合说存在诸多缺陷，目前我国刑法理论基本持法定符合说。

5、法定符合说认为，行为人所认识的事实与实际发生的事实，只要在犯罪构成范围内是一致的，就成立故意的既遂犯。

6、认定构成要件故意，要求行为人“主观认识到的与实际发生的”二者究竟一致到何种程度？存在两种学说：　　（1）具体符合说：要求二者“具体一致”（符合）。

7、如果具体不一致的，不成立构成要件故意。

8、　　例：甲为杀张三而开枪却误射中了过路的李四，致其死亡，甲主观认识到的（张三死）与实际发生的（李四死）二者不一致，对李四死不能成立故意（或承担故意罪责）。

9、甲成立过失致人死亡罪（对李四）和故意杀人罪未遂（对张三）。

10、　　具体符合说对构成要件故意的认定要求过高，不是通说。

11、　　（2）通说：法定符合说。

12、　　①只要（认识到的与实际发生的）二者“在法定构成要件范围内”一致（符合）时，就成立故意，不必要求具体一致（符合）。

13、　　②行为人主观认识到的与实际发生的事实不一致，其程度超出了同一构成要件范围的，则对不一致的事实（对象·结果）不成立犯罪故意。

本文就讲到这里，希望大家会喜欢。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！