您现在的位置是:首页 > 互联网 >正文

抖快短剧,如何破圈?

发布时间:2023-09-22 17:13田仪和来源:

导读对于抖快短剧来说,最难的是什么?毫无疑问,是破圈。过去三年,短剧发展如火如荼。天然具备网感的抖音与快手在短剧领域也丝毫不输「科班出...

对于抖快短剧来说,最难的是什么?

毫无疑问,是破圈

过去三年,短剧发展如火如荼。天然具备网感的抖音与快手在短剧领域也丝毫不输「科班出身」的长视频平台,快手短剧编剧、导演@知竹zZ的《东栏雪》、《长公主在上》播放量分别达5亿与4亿,抖音短剧创作者@姜十七已在抖音平台发布19部短剧,其中《夜班日记》、《一束阳光一束爱》、《心动不止一刻》等播放量超过10亿。

然而,我们首先需要破除的恰恰是数据萦绕而成的迷雾。

拿《一束阳光一束爱》与今年暑期档第一爆剧《长相思》进行比较,1号发现前者共16集,在抖音站内播放量为12.2亿,每集均播放量为7625万;而根据云合数据显示,总共39集的《长相思》播放量为26.5亿,每集均播放量为6807万。单论每集平均播放量这个维度来看,《一束阳光一束爱》甚至超过了《长相思》。这显然与我们的日常感知大相径庭。

但在话题方面,两者却有着云泥之别。当我们在微博、猫眼、豆瓣等平台上搜索《一束阳光一束爱》时会发现,根本没有任何关于该剧的内容;而根据猫眼专业版app数据,《长相思》的微博话题阅读量截至9月14日已达923.46亿,豆瓣上关于该剧的短评已达17万+。



抖音平台的12.2亿,在其他平台没有相关信息

因此,如果单从播放量来看,「爆」对于抖快短剧来说或许并不难。但需要敲重点的是,这种「爆」仅是「内部的爆」。像《长相思》一样「破圈的爆」对微短剧而言非常困难。

这便引出了今天的问题:

面对「破圈」这个「老大难」问题,抖快短剧是否有破解之法?



难以破圈:成也算法,败也算法。

相较于爱优腾芒,抖快有两个大招:海量的存量用户与精准的算法推荐。

根据《QuestMobile2023中国移动互联网半年大报告》相关数据显示,2023年6月,抖音平台月活用户规模为7.23亿,快手为4.51亿。

与长视频平台不同,抖快对于用户来说,已经不仅仅是一个短视频平台,而是成为了一个生活工具。换句话说,抖快已经「社会化」——它们集生活、娱乐、消费、社交、文旅、教育等等为一体,人们像离不开互联网般地离不开抖快:它是娱乐工具,供人们在闲暇无聊的时候消遣;它是搜索引擎,人们在上面搜索各种问题的答案;它是教育工具,辅助人们通过法考、考研、公务员等各种考试……

而长视频平台对于用户而言,就显得非常「垂类的」,它们就是用户的影视内容消费平台。没有人会去爱奇艺上研究如何做西红柿炒鸡蛋,也不会有人去腾讯视频上练习英语听力,更不会有人去芒果TV上搜索「新疆游玩攻略」。

所以,抖快这样集多功能为一体的平台,其所聚集的海量用户为短剧的发展提供了生发土壤。人们只要打开抖快,就有机会看到短剧。短剧的播放量自然而然「水涨船高」:抖音剧集创新中心负责人钱立立在今年6月时谈到,目前抖音短剧每天的活跃用户大概在1.5亿左右;根据快手官方视频号@快手科技,2023年2月快手短剧日活用户超过2.6亿。



在此基础上,精准的算法推荐也为短剧这把火添了一把柴。

众所周知的是,抖音也好、快手也罢,真正让用户欲罢不能的,其实是算法推荐技术。而算法推荐的背后,则是以用户为导向的根本逻辑。

以抖音为例,其具有三个层面的算法推荐逻辑:基于用户基本信息的协同过滤(根据个人信息进行推荐)、基于用户社交关系的精准推荐(以社交图谱为依据的强关系推荐和以兴趣图谱为依据的弱关系推荐)、基于内容流量池的叠加推荐(以完播率、点赞量等数据为依据,数据表现好的则进入下一轮推荐之中)。在三层推荐之下,用户所接触到的都是为其量身定制的「个性化信息」,自然对其产生依赖。

而生长于短视频平台的短剧,也是通过这样的技术进行分发。更加精准之后,带来的必然是更高的播放量。

就此,短视频平台的短剧乘着算法推荐的东风,在拥有海量用户的平台中,越飞越高。



然而,成也算法、败也算法。正如算法推荐技术把人们深深地禁锢在信息茧房之中一般,它也把短剧封锁在了自家平台的回声室之中。

首先,在抖快中,算法推荐所构建的信息茧房对短剧仍然使用:在个性化推送的逻辑之下,「短剧」只会呈现在短剧爱好者的屏幕上,而不喜欢短剧的用户,甚至至今不知短剧为何物。即是说,短剧只能再一个圈层中进行传播,无法实现用户的多元化,在这样的逻辑之下,「破圈」本身就是一个伪命题。

其次,即使是通过「内容流量池的叠加推荐」而推荐的短剧,也只能在自家平台之中进行传播。加上抖快平台的短剧创作主体多以非影视专业的MCN公司、个体为主,其不具备专业的宣发能力,无法在其他平台激起浪花。因此,大部分短剧即使走出了平台内的目标受众圈子,也走不到该平台之外的其他平台。

最后,值得讨论的一个问题是,短视频平台的短剧创作者,是否有想要走出一个平台的意图?在商业价值之外,他们是否在乎社会价值与艺术价值?是否存在着这样的一个价值观:利益导向之下,12亿的播放量足够赚到盆满钵满,那,破不破圈,又能怎样?——即是说,创作主体利用算法技术,掌握了获得流量的爆款公式。而算法推荐已经圈定了一批用户,以赚钱为目的的创作主体,只需按照公式行事即可。破圈,本身就没有意义。



图片来源:财经网



何以破圈:抓住共性、跟上主流、延续长剧

回到最初的问题:如何破圈。其实,凑巧的是近一个月内已有两部短剧杀出重围,,一个来自抖音,一个来自快手。

上文说到,拥有12亿播放量的抖音短剧《一束阳光一束爱》,在抖音之外没有任何消息。而同样来自抖音的另一部小短剧《逃出大英博物馆》虽然在抖音平台上只有3.5亿的播放量,但却在其他的各大平台上刷了屏:根据猫眼专业版数据,截止9月14日,该剧的微博话题阅读量达8.57亿,豆瓣短评近6000——虽然该数据无法匹敌S+长剧,但对于一部3集一共不到20分钟的短剧来说,已经足够了。



另一部短剧则是来自快手的《我回到十七岁的理由》,当前仍未收官,截至9月14日,微博话题阅读量近4亿。而当前在快手平台内拥有着更多播放量的《拜托啦奶奶》(9亿),在其他平台中,则面临着和《一束阳光一束爱》同样的处境。

这些数据足以证明,他们走出了原有的平台,完成了更多平台的到达。那,他们是如何做到的呢?

先来看《逃出大英博物馆》,它的破圈逻辑,是「抓住共性」「跟上主流」

上文提到,诞生于抖快平台的短剧,天然带着算法推荐的逻辑,即「分众化」。以受众为导向的短剧,从生产开始,主创团队便计划好了这部剧的受众群体是谁。因此,这样的短剧,强调的是「个性」——把这部剧推荐给拥有这样或者那样个性的一部分群体。

但《逃出大英博物馆》则反其道而行,它尝试去抓住「共性」——不管是爱看甜宠的,还是还看悬疑的、不管是饭圈的,还是二次元的,只要是在中国长大的、接受了九年义务教育的中国人,都难以抵抗文化记忆的呼唤。

那段记忆,事关伤痛,事关耻辱。只要星星之火,便能形成燎原之势。

另外,如果说「分众化」对应的是「亚文化」,那么「大众化」则能够对应「主流文化」。在分析抖快短剧难以破圈的缘由时,提到过这些短剧的主创团队,大多是自媒体,在宣发上没有足够的经验,因此难以在其他平台有所作为。

面对这个问题,《逃出大英博物馆》做对了一件事:跟随主流,主流自然会帮助你宣发。自播出以来,主流媒体、地方媒体、各大高校、博物馆、研究院纷纷在微博、抖音、微信公众号上进行转发,侧面帮该剧完成了宣发工作,让其到达了各个年龄段、教育水平的人群之中——那层笼罩在抖快短剧外围的无形之圈,自然就破了。



图片来源:豆瓣《逃出大英博物馆》

再来看《我回到十七岁的理由》,它的破圈逻辑,则是「延续长剧」

对于一般抖快短剧来说,人们是在该平台中,被推荐之后,才看到了这部剧。但《我回到十七岁的理由》的推荐,则是由外向内的——观众在微信公众号、微博等平台,看到了改剧的信息,再到快手进行搜索。

那观众们是看到了什么之后愿意到短视频平台看剧的呢?

暑假的一开始,两部校园青春剧爆了。一个是《偷偷藏不住》,另一个是《当我飞奔向你》。而《我回到十七岁的理由》便是后者的「延续」——同样的「猫的树」、同样的「张淼怡」,让不久前沉浸在「在在」和「让让」的青涩爱情中的观众,一秒「梦回飞奔」。

与此同时,这也是张淼怡与方晓东继《见面吧就现在》(另一部猫的树的长剧)之后的二搭,给cp粉们续上了之间的浪漫梦幻泡沫。

不管是延续了《当我飞奔向你》,还是《见面吧就现在》,《我回到十七岁的理由》的古言中都不再仅仅是快手的用户,而是将之前两部的长剧的观众转化为了快手的用户,提升了快手的日活——这样的破圈,不仅仅扩大剧的知名度,更是实现了短剧反哺快手的目的。



图片来源:豆瓣《我回到十七岁的理由》

其实不管是《逃出大英博物馆》,还是《当我飞奔向你》,二者除了上面的buff之外,最根本的还是「精细化制作」——这是短剧破圈的前提,因为破圈就意味被那些曾经不看短剧的人看到,而这些人会拿掉短剧这个媒介的特性,从最普遍的层面上去评判。

而这个「最普遍的层面」其实就是,主创团队用心程度到底有多少。

1号结语

经过三年的发展,短剧已然走上了精细化发展的道路。

蓝海,也即将变为红海。

对于创作者来说,这也许是一个很头痛的事;

但对于短剧本身来说,这才是作为一个媒介,短剧真正散发媒介特性的开始。

标签:

上一篇
下一篇

最新文章