英国公然毁约，逼迫中企交出86%的英供应商股份，当事方：将上诉

据《俄通社》报道，近日英国商业大臣格兰特·沙普斯表示，要求中国半导体生产商Nexperia（安世）出售所持有的Newport Wafer Fab（NWF)的至少86%股份。

沙普斯在社交媒体上解释称，这项命令是基于英国的“国家安全与投资法”，对于那些能够“威胁”到国家安全的商业行为，英国将采取坚决行动。但同时，他也强调道，“英国依旧欢迎外国企业在英国进行投资和贸易”。

值得注意的是，英国政府此前的两次安全审查中，均未发现存在所谓的“安全威胁”，如今却公然毁约。对此，安世半导体公司表示，不认同英国政府给出的理由，计划采取法律手段上诉。

英国商业大臣格兰特·沙普斯

安世总部位于荷兰，但由中企闻泰科技100%控股，在2021年7月，安世再次投资8790万美元，正式和英国企业NWF签署了交易协议，获得了NWF的100%所有权。

从市场交易的角度来看，安世和NWF的这项合作完全符合市场经济原则和自由贸易规则，但是这向合作却屡屡遭到英国的阻挠。当安世完成NWF的股份收购后，英国曾数次以“国家安全”为由审查这项合作，但至今并未公布任何具有说服力的理由。

而英国前首相特拉斯刚上台时，也直言要将中国列为英国的“安全威胁”，在当时，就有媒体透露称，或许特拉斯会在数周内阻止安世和NWF的合作。

英国某芯片生产厂

可以说，安世和NWF之间的正常合作，可谓是一波三折，而现在又要被英国“抢劫”，被迫出售自己的股份。并且，注意到英国所用的理由又是所谓的“国家安全”，这不得不令人联想到美国的某些行为。

从企业间的合作来看，安世的行为合理合法，从中英两国的合作交流来看，英国这种行为显然有违交易承诺，损害了中企的利益，甚至对中英合作的互信基础造成了负面影响。

英国一边以“国家安全”为由，给中企扣上莫须有的帽子，一边却宣扬英国欢迎外企在英投资、发展。这一做法原本就自相矛盾，如果真的欢迎外企投资，那就不应该一再阻挠中企的合法合作。

英国伦敦大本钟

不过，这也并非是英国第一次对中企下手了，据《金融时报》报道，此前，英国各界的数十名议员还曾公开要求，禁止海康威视等中企在英出售产品。只能说，近年来英国对中企的打压，除了遏制中企的发展，或许还存在一些政治方面的考量。

英国和美国关系交好，在某些领域与美国亦步亦趋倒也并不令人意外，不过从当前的局势来看，英国似乎更应该考虑其自身的利益。

首先，一个不争的事实就是，英国已经跌出了全球GDP总量前五，这也让世界再次意识到，昔日的“日不落帝国”已经成为了过去式，现在存在的只是一个千疮百孔的英国。

英国首相苏纳克

而英国首相苏纳克也应该清楚眼前的现状，作为在经济领域富有经验的苏纳克，也明白当前英国经济的出路在哪儿，因此，在G20峰会上，面对记者的提问，他才会多次否认中国为“系统性威胁”。

在当时就有不少媒体认为，这是英国对中国放软态度的先兆，并且从现实的角度分析，苏纳克的这一行为确实符合英国的利益。众所周知，中国现在不仅拥有全球最大的贸易市场，并且还做到了在复杂的局势下维持稳定发展。

而英国的盟友美国，现在却在欧洲“割韭菜”割得不亦乐乎，虽然美英同为“价值观盟友”，但价值观不能当饭吃，德国、东盟、非盟甚至是美国现在又在寻求与中国的合作，英国也应当能够从局势中找准发展的方向。

中国外交部发言人毛宁

所以，苏纳克的表态也算是为中英关系铺路，然而不到48小时其就改口，现在关于中企安世股份的问题，却再一次证明了，对于西方国家，其表态是其次，实际行动才是重点。

如今，英国强制剥夺中企股份的行为，是对英国市场公平性、开放性等原则的消耗，即便是最后搅黄了这项收购案，英国自己也是得不偿失，自身在国际社会上的信誉度会被大大降低。

面对他国对中企的无端打压，中方向来是坚决反对的，我外交部发言人毛宁曾指出，中英关系稳定符合两国的共同利益，望英方能够同中方相向而行。

美国总统拜登

西方国家有色眼镜下的“政治正确”于其国家的长期发展而言，只会是弊大于利，不仅是英国，所有抱有这一思想的国家，在如今新时代的发展洪流中，都应该谨慎思考，做出更有利于自身的选择。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！