为什么Facebook和Instagram跨服务加密无法实现

在 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 之间建议对单个消息传递系统进行端到端加密时，证据就在布丁中。今天，Facebook 的一份声明表明，他们“正在努力使我们更多的消息传递产品端到端加密，并考虑如何更轻松地通过网络联系朋友和家人。” 但重要的不是那句话——而是紧随其后的那句话告诉我我怀疑的事情可能是真的。

Facebook 代表在一份声明中说：“正如你所料，在我们开始弄清楚这将如何运作的所有细节的漫长过程中，有很多讨论和辩论。” 这是一个安全的地方 - 小组可以回顾并说“看，我们没有说我们永远不会改变主意”的声明。

在我看来，这里发生了一些事情。2012 年和 2014 年，Facebook 收购了 Instagram 和 WhatsApp。正如我们在过去几年中看到的那样，这些公司的前任领导人已经离开了 Facebook。正如 CNBC 今天所暗示的那样，这些退出都是“在有关权力斗争和广告策略分歧的报道中”。

1 月，建议三大公司整合他们的消息系统，以允许跨网络聊天。这将允许每个平台上的主要用户群体与其他平台上的群体交谈，并将在将所有用户保持在 Facebook 应用程序的“家庭”方面取得巨大进步。永远永远阿们。

有人建议 Facebook 负责人马克扎克伯格坚持加密- 可能会避免未来有关隐私、安全等的任何争议。但从字里行间看，在我看来，谈论加密可能只是为了让那些担心这种联合可能进一步模糊 Facebook 广告引擎的私人、个人和公平游戏之间的界限的人放心。

实际上，考虑停止使用用户在各种消息中提供的数据，对 Facebook 目前的赚钱机器来说将是一个巨大的打击。不用说隐私，考虑允许在所有这三个主要社交网络之间进行端到端加密而无法直接支付所述服务的费用，这将是一场后勤噩梦。

Facebook、Instagram 和 WhatsApp 现在支付账单的方式是通过收集和利用用户偏好、活动和行动。如果自我上次查看以来情况有所改变，我欢迎对当前状况发表评论。

在我看来——我说这是为了尽可能清楚地表明这是我的观点——是时候再次离开了。来自 Facebook、WhatsApp 和 Instagram。退出，但前提是您不习惯通过自己的活动、行为和偏好支付服务费用。可以这么说，如果您宁愿为所说的事情支付现金以保持自己的生活，那么是时候寻找替代服务了。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！