白岩松说梅西和C罗都不是领袖，我不完全赞同

在7月3日晚的《天下足球》栏目中，节目组展开了关于梅西和C罗的绝代双骄大讨论，其中著名评论员白岩松说梅罗两人其实都不是领袖，他说梅西之前在巴萨是哈维罩着，而到了阿根廷国家队其实是马斯切拉诺，梅西他还是个孩子，虽然他刚过了30岁的生日。而说到C罗，白岩松干脆引用了卡佩罗对为什么不让巴蒂担任队长的原话：好前锋都是自私的，而自私是当不了队长的。

确实，一支球队的队长往往就是领袖角色，从各大豪门来看，皇马队长拉莫斯，蓝军即将离队的队长特里，马竞队长加比等，包括以前的普约尔，坎通那，马拉多纳等个个都是挥舞着球队旗帜的那个人，他们就是球队的象征之一，他们把球队的团结和荣誉放在首位，他们流过的泪水有高兴的也有悲痛的，但全都无一例外地为胸前的队徽。

而梅罗两人看起来确实和他们不太一样，梅西不是巴萨更衣室的领导者，而C罗虽然经常在更衣室里激励队友，但拉莫斯的领导作用无可替代。对于皇马和巴萨来说，他们的角色貌似更像是俱乐部的宝藏，是俱乐部历史中的传奇球星，他们为球队进了很多球，拿了很多奖杯，但抱歉，领袖依然不是他们。

有人会说，在俱乐部不是领袖，那在国家队总是了吧，毕竟他们都戴着各自国家队的队长袖标。先说梅西，率领蓝白军团连续三届闯入大赛决赛，虽然最终皆饮恨，但对于阿根廷人来说，梅西就是希望。而C罗就更不用说了，自葡萄牙黄金一代退出历史舞台之后，他无可争议地承担着五盾军团的复兴之梦，去年的法兰西，他和葡萄牙梦想成真的画面依然历历在目。

但我们不可回避的是，梅西一度退出过国家队，他的性格也不够强硬，而C罗时不时会在球场上抱怨队友的表现，不管你是梅西球迷还是C罗球迷都不能否认这是事实，而这样的事实也不能是一个队长和领袖该有的。所谓团队的领袖，应该永远将队伍的利益放在首位，甚至不惜牺牲自己的利益，还有就是永远都要和球队一起共患难，历生死，享荣光。

我理性地想了想，白岩松的话我大体上赞同，至少从上面这些话来看是这样的。俱乐部的领袖往往要求根正苗红，要么出自自家青训，要么在球队待了很多年，但本国球员的身份真的很重要。从这个角度来说，梅罗之于皇马和巴萨就只能是巨大的宝藏和依赖。

但是对于他们的国家队，我认为他们就是领袖。为什么这么说呢，因为国人将希望全都寄托在了他们两人身上，因为两国人民都将梅罗两人视为自己的国家英雄，看看阿根廷人挽留梅西的举动，再看看当C罗倒在了法兰西决赛夜时葡萄牙人的眼泪，你就会明白，这是只有领袖才该有的待遇。

这些年来，梅西换了教练、换了搭档，变了踢法、变了造型，为了能代表国家队问鼎一次大赛冠军，他已然上下求索，皓首穷经。在葡萄牙青黄不接的这些年，C罗让球队仍然没有缺席任何一次大赛，屡次带伤出战，其中更有不顾皇马警告而冒着职业生涯报销的风险率队出征巴西世界杯。

面对他们在国家队多次落寞的背影和伤心的眼泪，我很说服自己他们不是球队的领袖。当然，我只是一个球迷，我没有白岩松老师那么专业，但我想说，在国家队，他们就是领袖，他们无愧国家英雄！

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！