劳荣枝案二审维持死刑判决，劳荣枝当庭表示要申诉，家属目前只能等最高法死刑复核

11月30日，备受关注的劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案二审在江西省高院再次开庭，法庭作出二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。

>>>踩点取款购买作案工具

劳荣枝构成共犯，独立性较强，作用明显

11月30日9时半，该案在江西省高院第四审判庭开庭。

江西省高院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。

据检方指控：被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍小姐（俗称“坐台”）物色有钱人为作案对象，分别在南昌、温州、常州、合肥共同实施抢劫、绑架及故意杀人犯罪。

>>>4年辗转实施多起犯罪

无证据证明劳荣枝受法子英精神控制胁迫

江西省高院认为，二人在长达4年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

省高院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。

法院认为，劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。南昌中院第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审庭审中，劳荣枝最后陈述阶段向受害方道歉，但认为自己“罪不至死”，强调自己是在法子英的胁迫下才参与作案，她也是受害者而不是得利者；她在和法子英生活期间被法子英控制，导致多次堕胎；非法所得财产也是由她暂时保管，在部分案件中只是配合法子英，且杀人的犯罪后果她均未预见。

>>>家属感到遗憾没能见一面

劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉

劳荣枝的二哥劳声桥向记者证实，30日一大早他和家人赶到法院，之前他们家属认为改判可能性很大，他们原本希望江西省高院能发回重审，他们认为劳荣枝在本案中也是受害者，一审中有些事实不清楚。

劳声桥始终相信妹妹是被法子英威胁控制的，“现在我们就是等，我们家属肯定希望发回重审……”

庭审后，劳声桥表示，劳荣枝当庭表示不服判决，要进行申诉。

劳声桥很遗憾，他们希望庭审宣判结束后可以和劳荣枝单独会见，“因为一直没有见到她，她在看守所时不允许会见。我们向律师说了这个事，意思是让律师跟法官说一下，看能不能让家属会见一次。”

“我等这一天等了20多年，希望能给7位受害者一个交代。”安徽合肥案被害人小木匠陆中明的妻子朱大红表示，劳荣枝犯下的罪行是不可饶恕的，她始终期待能把劳荣枝绳之以法。

参与旁听的江西南昌案被害人熊启义的弟弟表示，他也期盼法院能判处劳荣枝死刑。

>>>劳荣枝落网从一审到二审

当教师的她停薪留职与大10岁法子英亡命天涯

劳荣枝出生于1974年，18岁毕业于九江师范学校幼师专业，此后被分配到九江某学校，工作一年后，结识比自己大10岁的有妇之夫法子英。

1996年，劳荣枝办理停薪留职，跟法子英离开九江。两人流窜多地作案，涉7条人命。法子英在合肥作案期间被捕，于1999年12月28日被枪决。

劳荣枝潜逃20年，期间从事销售行业，曾在福建厦门的酒吧靠卖酒水获得提成，后来在帮朋友在商场卖名牌手表期间被发现抓获。

2021年9月9日，南昌中院一审公开宣判，劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处没收个人全部财产。

2022年8月18日至20日，江西高院公开审理了劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案。

>>>60余人线上线下旁听宣判

家属只能等最高法的死刑复核结果

二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。

知名律师刘昌松受访时表示，目前，劳荣枝的家属只能等最高法的死刑复核结果。“现在还有最高法院的死刑复核程序，死刑案件是两审终审的例外，要经过‘三审’才生效。”

华商报大风新闻记者 李华 编辑 杨德合

（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-88880000）

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！